spectreRF에서 믹서의 시뮬레이션에 관한 질문

[skysky]

나는 http://www.ek.isy.liu.se/courses/tsek26/LAB2_Mixer_Tutorial.pdf 두 가지 방법이 있습니다 페이지에서 튜토리얼 후 믹서의 잡음 지수의 시뮬레이션을 실행했습니다 NF를 시뮬레이션. 하나는 NF 대 주파수의 음모를 결과 PSS + PSP이며 다른 LO의 NF 대 규모의 음모를 결과 PSS + Pnoise입니다. 나는 2 개의 다른 NF 있고, 무엇이 문제인가? 어느 것이 더 낫다는 것을? PSS + PSP 시뮬레이션에서 변환 이득은 또한 다른 유형의 시뮬레이션 결과와 다릅니다. 문제는 무엇입니까? 감사합니다!!

 

[pancho_hideboo]

안녕하세요. 전압 이득의 정의는 PSS / PAC와 PSS / PSP 사이에 다릅니다. PSS / PSP에서 S21은 예를 들어, PSS / PAC에서 Vgain 동일되지만, 이들은 PSS / PSP에서 Vgain 다를 수 있습니다. 아시다시피 많은 이득 정의가 없습니다. 어떤 정의 이득의 필요합니까? 당신이 오해 NF, NFieee, NFdsb하지 않는 NF의 결과는 PSS / Pnoise 및 PSS / PSP 모두 같은 값이 될 수 있습니다. 귀하의 예제에서는. 고정 지방 권력에 대한 반대로 PSS / PSP 스위프 frequncy에 대한 고정 주파수 PSS / PAC 스위프 지역 전력. 다음 사항이 결론입니다. NF 들어, PSS / PAC와 PSS / PSP 사이에 놀라운 차이가 없습니다. 이익을 위해, 그것은 필요에 따라 달라집니다. 당신이 S - 매개 변수 회계 주파수 변환 효과를 필요한 경우 PSS / PSP 또는 QPSS / QPSP를 사용 갈까요.

 

[skysky]

내가 추천 "변환 이득은" "전압 변환 이득은 IF 및 RF 신호의 RMS 전압의 비율이다"입니다 전압 변환 이득입니다. "전압 변환 이득 '의 다른 정의가 있습니까? 어떤 시뮬레이션이 전압 변환 이득을 의미인가요? PSS + PAC 또는 PSS + PXF 또는 PSS + PSP? 그들의 차이점은 무엇입니까? whati는 NFieee입니까? 그것은 NFssb입니까? 내가 60dB의 NF을 갖고 아마도 회로에 뭔가 문제가있다. 작업 .... 그러나, 고마워요!

 

[pancho_hideboo]

PAC 및 PXF의 전압 이득은 = Vout / (Erms / 2) Pnoise의 전달 함수는 = Vout / (Erms / 2) PSP의 이득은 = Vout / 빈 경우 Rload = Rsource, S21 = VCG 이득이다 VCG입니다 VCG입니다. 많은 사람들이이 문제 embarssed 있습니다. http://www.designers-guide.org/Forum/YaBB.pl?num=1122952471/5 # 5 Spectre에서 NF는 SSB NF (NFssb) convetional입니다. NFieee는 IEEE 정의 SSB NF입니다. 광고 NFieee를 제공​​하지 않습니다. 그리고 광고와 Spectre 사이 NFdsb defintions이 다릅니다. 참고 http://www.designers-guide.org/Forum/YaBB.pl?num=1162399761 하지만 시뮬레이션 설정이 잘못하지 않는 한 NFssb 결과 광고와 Spectre 사이에 거의 같은 수 있습니다.

 

[skysky]

귀하의 정보를 주셔서 감사합니다! H ** P의 튜토리얼의 방향에 따라 : / / www.ek.isy.liu.se/courses/tsek26/LAB2_Mixer_Tutorial.pdf, 나는 입력 및 출력 포트 사이의 impedenc 일치도 관심을 지불하지 않습니다. 나는 문제의 뿌리라고 생각합니다. 하지만, 나는 모스는 내가 임피던스 일치를 실현해야 할, 용량성 궁금하고 ...? 얼마에 포트의 저항을 설정해야합니까? 시도하는 데 ...

 

[pancho_hideboo]

출력 매칭은 중요하지 않습니다. 귀하의 경우에는 입력 신호는 포트 (RS = 50ohm)입니다. 입력 포트가 50ohm 종료이지만 모스 게이트 입력 balun을 통해 볼 수 있기 때문에 직접 입력 포트가 보는 임피던스는 50ohm되지 않습니다. 당신의 문제는 당신이 그들의 정의를 이해하지 않고 종지의 직접적인 플롯 기능을 사용한다는 것입니다. 당신이 직접 플롯 기능을 사용하지 않고 자신의 정의의 이득을 계산하는 경우에 관계없이 PSS / PAC, PSS / PXF, PSS / PSP의 동일한 결과를 얻을 심지어 과도 분석하실 수 있습니다. 귀하의 예제에서는, 입력 매칭은 50ohm 저항으로 일치하는 광범위한 밴드입니다. 당신은 다른 검색을 실현하고 싶다면, 50ohm 저항을 제거하고 대신에 반응 매칭 네트워크를 삽입합니다.

 

[skysky]

안녕하세요, 귀하의 정보에 대해 다시 한번 감사드립니다. 당신은, [견적가 = pancho_hideboo] PAC와 PXF의 전압 이득은 = Vout / (Erms / 2) Pnoise의 전달 함수는 PSP의 = Vout / (Erms / 2) 이득을 VCG는 VCG는 이득이라고 말했다시피 = Vout / 빈 경우 Rload = Rsource, S21 = VCG. . [/ 인용] 나는 소스 포트와 믹서의 입력 포트 간의 임피던스 일치를 실현 수있다면 내 생각, 그럼 난 S21 = VCG를 얻을 것입니다. 지금은 대략적인 결과를 얻을. NF는 PSS / Pnoise에서 22.5dB, 그리고 PSP에서 25.0dB이며 이득은 PSP에서 PSS / pxf 및 11.1dB에서 1​​4.3dB이다. differenc의 이유는, 제가 생각하기에, 일부 모스는 포화 지방의 외출이다. 그것은 맞죠? 오늘 또 다른 문제가 나타났다. 나는 trasient 시뮬레이션을 실행했을 때, 내가 IFP와 IFN의 DC 값이 다르다는 것을 발견하므로 IFP 및 IFN의 작은 신호의 정도를 않습니다. 믹서는 대칭이며, 입력 신호는 summertry 또한 무엇이 IF 출력 unsymmetry의 원인? 감사합니다!

 

[tnhdong]

LAB_2 튜토리얼 위에, 그들은 포트 1에서 올바른 전력을 얻을 포트 1과 50 옴 저항의 병렬을 넣어. (그렇지 않으면 절반은 얻을 것이다.) 그러나 소음은 또한 저항의 온도 소음으로 인해 발생합니다. 나는 우리가 시뮬레이션 설정에서 올바른 NF를하지 않는 것이 걱정이다. 당신은 어떻게 생각하십니까?

 

[Mar1999]

나는 완전 차동 수동 믹서 (링 믹서 아키텍처)를 만들거야. 지금은 변환 이득 (수동 믹서에 이상적 가치가 -4 dB입니다)에 대한 시뮬레이션을해야합니다. 나는 PSS / PAC 분석은 SpectreRF 애플 리케이션 노트 및 "LAB2_Mixer_Tutorial"를 따라 설치합니다. 문제는 결과의 신뢰성에 있습니다. 나는 CG가 Vout와 Erms / 2에 대한 비율입니다 이전 포스트에서 보았다. 제가 RF 포트와 LO 포트 100 옴에 일치하는 경우 이제 차등 포트가 있기 때문에. (나는 IEEE의 기사를 체크) 포트 ideal_balun로 연결됩니다. 그래서, 결과는 올바른 수있는가? 제가 일치하는 네트워크없이 그물을 시뮬레이션면 -4 dB의 관념성의 가치보다 CG 값이 상위 찾을 수 있기 때문에이 문제가 출생. 이건 말도 안돼!