Protel DXP Protel 99SE 또는

[ME]

[인용 = toad_th] 나 때문에 미친 recommand 하드웨어 요구 사항 DXP를 설치 주저 : 내 컴퓨터가 그것을 충족하기에는 나이가 너무 많습니다 1.4GHz CPU, 64메가바이트 비디오 카드, 5백12메가바이트 시스템 메모리. : P [/ 인용] 요구 사항에 대해 너무 걱정하지 마십시오. 저는 윈도우 XP, 1 GHz의 펜티엄 III, 3백84메가바이트 RAM, 공유 메모리 (비디오 칩에 대한 3백84메가바이트의 일부를 사용)를 사용하여 인텔 온보드 비디오 칩 내 노트북​​에 DXP를 설치했습니다. 이 솔루션은 확인을 작동합니다. 좀 더 RAM이 autorouting 때 harddrive에 스와핑 피하기 위해,하지만 좋은 것입니다.

 

[syzdq]

내 PC는 특히 줌에서 PCB 디자인 PROTEL99SE SP6보다 OUT 더 천천히 P4 1.6G, 512M DDR266, AGP 4X 64M하지만, PROTEL DXP SP2입니다. 그래서 난 아직도 99SE를 사용하십시오.

 

[Asxetos]

여기도 마찬가 지요. DXP 조금 느립니다. 난 아직도 99SE를 사용하십시오. 아마 향후 서비스 팩과 함께 향상됩니다.

 

[wolf69]

DXP는 (ServicePack2 포함) 좋습니다. 그것은 그물과 다른 라우팅 때 highligting 경로 같은 새로운 그래픽 기능을 가지고 있습니다 ... 그리고 더 이상 버그가 없다는 것을 허용 당신이 그것을 이동할 때 구성 요소를 회전에서 ... 오직이 충분합니다. 어쨌든 조금 느립니다 ... ALL 잘

 

[Zenner]

P4에 @ 2,4는 GHz의 / 512MB, 그것은 잘 동작합니다.

 

[jupitorcuu]

사용자 Integret 도서관을 받아 시간이 좀 필요하므로 Protel DXP는 새로운 버전이며, DXP​​로 가져오기 Protel99SE의 디자인은 하나의 도식이나 PCB 아닌 프로젝트를 사용할 때 완벽하게되지 않습니다

 

[leonqin]

그것은 충분히 안정적인가? Protel99SE가 델파이로 설계되기 때문에 (혹은 C + + 빌더), 그것은 매우 불안정했다.

 

[jupitorcuu]

나는 DXP는 99SE처럼 안정 생각합니다.

 

[richmon74]

내가이이 논의의 continuetion 생각 http://www.elektroda.pl/eboard/viewtopic.php?p=204729 # 204729