MOS

duguzhang 유일하게 진짜 질문 : MOS 트랜지스터를 담당하기 때문에 소수의 스토리지 효과를 전시하지 않는 게 좋겠다하는 대답이다.따라서 빠르게 스위치 (낮은 이동성 때문에 소수 캐리어 기다) 및 그러므로 그들은 적은 전력 낭비가없습니다.왜냐하면 그들은 "및"필드와 같은 효과를 사용하여 수직 BJT 전류 흐름을 필요로하지 않는, 그들은 아주 작은 만들 수있습니다.다른 모든 것들이 두 가지 사실을 밖으로 빠진다.

 
일부 BJT 및 데이터 시트를
열 달, 난 당신이 그들의 장점을 찾을 수 있다고 생각합니다.

 
Does power cost money?

사실 가격이 중요한 역할을하지만 주된 이유는 영구적이며 잊지 dont : 전력.
전력 비용이 돈이 있습니까?모든 시간이 칩은 전력을 필요로합니다.

얘들아 뭐 LinMOS 전력 절약 기술에 대한 생각하십니까?

 
사람들은 여전히 BJT를 사용합니다.opamp 설계에서 매우 높은 슬루 - 속도와 대역폭이 그것을 구현할 수있습니다.하지만 인생은 항상 이렇게 중요하다.내가 MOS의 장점을 볼 때 대부분의 디지털 지점에 있다고 생각합니다.

 
BJT는 CMOS techology 전환과 관련한 지역, 높은 패킹 밀도와 낮은 전력 소모에 임피던스, 높은 마진을 얻을 대칭 소음, 높은 입력 및 낮은 중에있다.하지만 속도를 제한하는 요인이다.따라서 출력 전류에 대한 개선 MOS BJT와 통합할 수있습니다.

 
그것이 더 적합하게 사용하기 위해 몇 가지 기능을 가지고있습니다 :
1.공장의 용이성
2.높은 무결성

3.높은 입력 꼬마 도깨비.
4.소비 전력이 낮고
5.철도 레일은 바느질

 
BJT 모두 이득 및 BW에 달보다 낫다
그것도 빠른
하지만 달 진보에 BJT
그것의 매우 높은 입력 임피던스 산화물의 사용으로 인해
그것의 쉬운 조작 그리고 그 속도가 매우 높은 및 인근 BJT를 만드는 기술을 쉽게 스케일링
비용 절감
이후 2를 사용하여 낮은 소비 전력 스케일링 낮은 공급
능력을 제공합니다BJT와 달리 그것은 symmetical 장치
디지털 우리 이후 누수 BJT에 비해 매우 낮은 수준이다 달 빠른 전환되는 것을 볼 수있습니다
2004년 6월 22일
0시 51분에 lord_of_destruction에 의해 조장 마지막;에서 편집한 1 시간 총

 
duguzhang 썼습니다 :

육체적으로 말하기, BJT가 미성년자인 통신사 수행 장치 및 CMOS 디바이스의 주요 이동 통신사를 실시합니다.BJT 높은 이득 및 높은 전류 구동 능력 등 자신의 장점을 가지고있습니다.
 
lord_of_destruction 썼습니다 :미안하지만 내가 추측 BJT 이후 우리처럼 사용할 사우스 캐롤라이나의 종류에 반대 채널 n - 채널을 NPN 달 동안 마이너 전자 통신 사업자로 다수 캐리어 장치입니다
 
C에는 두와 특정 문제에 대한 그래서 만약 당신이 정말로 당신에게 사실을 공개를 지향 차별 가지 차별하려는 알 사이의 차이의 자식입니다.특정 응용 프로그램이
게시물을 어디에 당신이 그들을 사용하고 싶은 당신이이 문제에 도움이 될 수있습니다.

맞닥뜨릴!

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top