Cascode Vs Aug.

R

rajath

Guest
안녕 모두,
내 작품에 대한 몇 가지 전류 소스 토폴로지를 겪고 있었고, 난 acn't 간단한 전류 소스 및 수정된 윌슨 cascode 전류 소스의 차이를 보인다 (첨부된 그림 참조).Eventhough 교과서가 윌슨의 부정적인 피드백 같은 일부 approximations가되고 출력 저항, 회로에 대한 최종 출력 저항을 차례 모두 증가했다.거기에 하나 이상을 사용하여 다른 어떤 장점인가?

감사합니다.
미안하지만, 당신이 첨부 파일을보기 위해서는 로그인이 필요

 
내 DAC는 내가 '를 사용했다 cascode 전류 소스'...
나는 현재 아주 잘 수있을 것 같아 거울!

내가 그 전류 소스에 아주 큰 문제가 아니라고 생각 ...
'cascode "하고'윌슨 '좋은 전류 소스는 ...

좀 더 설명을위한 형태로 책을 읽을 수있는 ...
난 그냥 내 이전의 경험을 말해!<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="매우 행복" border="0" />
 
음, DC 및 그들이 매우 비교할 수없는 매우 높은 주파수.난 출력 저항은 윌슨 하나, 어쨌든 그것을 쉽게 얻을 수있습니다 대한 무엇인지 기억이 안나요.둘 다 큰만큼 모든 후 출력 저항을 제공한다.
높은 주파수를 들어, 그래도 나는 그 cascode 하나 더 생각합니다.윌슨에는 항상 더 높은 주파수의 불안정성의 원인에 대한 잠재적인 문제는 의견이다 거울.

 
만약 내 기억이 정확한지, 어떤 텍스트에있다는 cascode 전류 소스에 대한 저항에 대해 두 번이나 바뀌었 윌슨의 출력 전류 소스입니다 cascode 전류 소스 연습에서 선호하는 이유입니다.

안부,
jordan76

 
내 질문이 하나의 공부 할 때 현재의 원천입니다.

 
안녕 사람

난 둘 다 bandgap 회로 간의 내부 저항 diference 것 (출력 저항).윌슨으로 Cascode보다 큽니다.

알로하 파블로

 
네, 입력 및 출력가 Res.다르다.
그리고 필요한 전압이 너무 다르다

 
jordan76 썼습니다 :

만약 내 기억이 정확한지, 어떤 텍스트에있다는 cascode 전류 소스에 대한 저항에 대해 두 번이나 바뀌었 윌슨의 출력 전류 소스입니다 cascode 전류 소스 연습에서 선호하는 이유입니다.안부,

jordan76
 
나도 한때는 고속 전류 증폭기로 사용되는 전류 소스처럼 바뀌었 윌슨과 비슷한 구조를 보았다.

만약 내가 잘못했다는 제발 올바른.

안부,
jordan76

 
윌슨 바이폴라 전류 소스는 특히 기술의 경우에는 사용에 유리합니다.거기에 찔릴 MOSFET을의 경우입니다.설명을 좀 더 자세하게 Prof.Brodersen에 의해 자신의 동영상 강의 (EECS140 http://webcast.berkeley.edu) 당신이 그랬던것처럼 다른 사람에게 똑같은 질문을 할 때 주어집니다.

 
안녕 v_naren,

당신의 지적에 대한 링크와 함께 그 비디오를 볼 수없습니다부터 설명해 주실 수 있습니까?감사합니다.

안부,
jordan76

 
그럼 기본적으로 현재의 거울 윌슨은 하나의 중요한 장점은 내가 너희들의 대부분은 모두 밖으로 놓친 것이다.윌슨 구성에 부정적인 피드백을 기억하십시오.그것은 증가하지만 그것도 왜곡 출력 저항을 줄일 수있다는 사실.
출력 connecttion 상상해 만약에 거기에 ditortion 반환은 원래의 양식에 의견을 왜곡 취소 거꾸로 왜곡 될 왜곡이다.
윌슨에 대한 중요한 단점 중 하나는 트랜지스터의 VDS로 가난한 현재 미러링 길이 변조 효과를 채널로 인해 다를 것입니다.
정확하게 일치하는 경우 현재의 핏기없는 대신 현재의 거울을 개선 윌슨을 사용합니다.

 
출력이 낮은 저항하지 않는 그런 뜻이야?그게 무슨 소리야 출력 전압에 조금이라도 변화가
부정적인 의견에 의해, 그리고 이에 반박하는 일정한 전압을 유지하고있다.에 대해이
작품을현재 소스의 원칙 : contsant 및 전류 전압 변화에 대해 걱정하지 않은 공급해야한다.
물론, 왜곡의 이해 꽤 있으리라 믿고있어 그래서 약한 것은 일종의 전압을 왜곡의 일부입니다.

 
안녕 chinboon
친절 유의 O 형 / p 하이라이트 저항 윌슨과 cascode 거의
모두 동일합니다 바랍니다.그럼 어디로 윌슨의 부정적인 피드백 등 등 장점이 무엇입니까??

O 형 uiltimately / p 하이라이트 저항 같은 ..... 다음으로 부정적인 의견이 유용하지 않습니다 유 Brodersen도 교수가 윌슨의 장점이다 discusssed 언급한 적이있다 .... BJT의 경우에만 .

CASCODE 극복을위한 대통령의 CMOS 구현된다는 장점이있습니다!

 
정보를 주셔서 감사합니다.기본적으로 왜 내가 여기 내 강사에 의해 가르쳐 언급되고있다.내가 확실히 말할 일이 아닙니다.될 실용 난 내 자신의 그것을 밖으로 시험을 줘야해.인한 혼란을 드려 죄송합니다.

 
내가 cascode와 윌슨 부분에 대해서는 교과서를 확인하고 아래로 reparaphrase :
BJT 전류 소스 cascode 때문에 더 유한 기지 때문에 고통 받고 현재 수정된 윌슨 cascode 전류 소스는 종종 BJT에서 전류 소스보다 선호합니다.

연산 들어, cascode 전류 소스보다
내가 전에 언급한 이유 윌슨 바뀌었 전류 소스보다 선호합니다.

안부,
jordan76

 
안녕하세요, 출력 스윙을 상당히 다르다 그리고 난 당신이 유일하지만 cascode Vds에있는 두 transitors에 떨어졌다
윌슨 전류 소스에 필요한이 시점 2Vds 버몬트 중요하다고 생각합니다.

 
안녕 리자 - 제리,

있다면, 어떤 책은 윌슨 cascode 및 전류 소스를 처리 확인
그 모두를위한 최소 출력 전압 포화 영역에서 찾을 수있을 것입니다 2 * Vdsat Vth입니다.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="윙크" border="0" />

물론, 경우, 일부 수정 추가
당신 cascode 전류 소스의 최소 출력 전압은
오직 2 * Vdsat 만들 수있습니다.

안부,
jordan76

 
나는 전에도 큰 요소가의 차이에 의해 전류 소스 beween와 윌슨 cascode 전류 소스 바뀌었 같은 퍼즐있다.감사합니다.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top