@

지금까지 그 자일링스 가장 높은 시장 점유율은 "가격과 수량은"시장을 선도하고있다

 
내가 생각하는 모든 것은 ur 응용 프로그램에 따라 ...
자일링스도 요즘 널리 사용되는 이래 싸게 ....@하지만 ltera 더 userfriendly 난 .... 생각도있다
지금의 Stratix 시리즈이며 stes도 더 강력한 DSP를 blcok있다 ....그것도 또한 EABs에 따라 달라집니다 ...와트는 일종의 코드를 작성 ru ..수학은 더 많은 경우에 ...유 좀 더 .... EABs FPGA를 선택하는또한 작업의 frequwncy 꼬마 도깨비 가지 ...
내가 생각 @ ltera 꽤 좋다 ...의 Stratix와 사이클론 ....높은 주파수 작동을 ....
하지만 여전히 자일링스는 더 광범위하게 허용 ,..... 사용됩니다
하지만 여전히 난 @ ltera 가고 싶어요 ...

제이

 
난 @ ltera를 선택합니다.이 소프트웨어는 자일링스가 지원하는 ISE 매우 느리게하고 멍청.

 
난 자일링스 더 생각합니다.시뮬 링크에서 sysgen 우리가 쉽게 사용할 수있습니다.

 
jamesyang1209 썼습니다 :

아주 천천히 그리고 바보.
 
나는 그것의 오류를 쉽게 mssage에서 오류를 찾아 두지.
또한,는 P & R은 너무 많은 시간이 걸립니다.
그것은 내 생각과 느낌인데.

 
당신을 제약하는 경우, 그것을 단순히 optmization 할하는 데 사용되는 알고리즘에 따라 모든 PAR가 매우 느릴 수있습니다, 제가 정확히 알고리즘과 함께 사용 이세 몰라하지만 난 그것이 "동적 프로그래밍이다"그리고 이것이 메모리에 대한 굶주림을 믿고 그것을 설명한다.

 
솔직히,이 두 업체 'FPGA를 모두 도라의 수요를 충족시킬 수있다.하지만 난 그 자일링스는보다 유연하고 쉽게 이후 - - software.In 이세 추가 기능을 사용하려면, 자일링스의 설명서, 많은 개발 시간을 절약 더 낫다라고 생각합니다.

 
얘들아, 얘들아,

X와 한에 대한 어플 리케이션을위한 DSP를 잊어버려.격자 전용의 DSP 블록으로 시장에 새로운 FPGA 제품군을 가져왔다.학문이 아키텍처, 당신은 그것을 훨씬 더 나은 엑스 &
대답 그리고 그 논리는 전용의 DDR 메모리 인터페이스로 가기와보다 높은 성능을 얻을 수있습니다.
안부

 
이후 그들이 나를 보낸 나는 ltera @를 사용하고있는 T
- 셔츠

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="미소" border="0" />
 
안녕

두 업체 모두 확인됩니다.자일링스 저렴하지만 난 생각합니다.maxplus II에 쉽게 사용할 수있다 @ ltera.하지만, 엄마 (시)입니다 rtus II에 그렇게 지금.지금 ISE6 나쁘진 않다.그래픽 사용자 인터페이스의 경우 상관 없어,
이세 좋은 도구입니다.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top