2.5d 시뮬레이터의 정확성

모든 EDA 툴 그냥 도구로, 그들은 우리의 설계를 쉽게 만들 수 있지만, 그들이 할 수없는 실험을 대신합니다.

 
우리가 이에 상응하는 임피던스에 의해 무작위로 표면의 효과의 특성을 수 있을까요?100 % 오류가 어디에서 오는가?

 
내가하려고 IE3D, MWO, 모멘텀, FEKO, HFSS, 제국, 앙상블 및 기타, 그들 소프트웨어에 비발디 안테나를 시뮬레이션할 수있습니다.모든 HFSS를 제외하고 유한 기판에 대한 좋은있습니다.

 
주장 난 그 소프트웨어 기업의 대부분을, 그들 스위트의 벤치마킹에 참여했던 remmember, 시험은 비발디 - 그들의 대부분이었다 EMPIRE 등 승리.
하지만 지식의 문제가 아니라, 그들 시뮬레이션 도구의 일부 수업은 모두 동일합니다 :
1.열기 상자 Lateraly 방법 - Mommentum, 앙상블 및 오리지널 IE3D - 그 소프트웨어 인쇄 회로, 인쇄된 안테나, 다층 탁월한을 위해 최적화되어있다.triangulat에 집적돼있다.그래서 굽은 금속 아주 잘 모두 좋은 정확성과 속도를 geting approximated 수있습니다.
2.휴업일 상자 엄마 방법 - Sonnet, MWO : 아주 폐쇄 상자에 인쇄된 회로에 좋은.하지만 일반적으로 매우 얇은 금속 레이어와 구멍이 트릭을 통해 두께에 대한 계정에 대한 좋은 일정에있는 clumpsy 근사치를 사용합니다.보통 당신은 rectungular meshing.
3.뉴 IE3D 세포가 삼각지만 느린 시뮬레이션 될 수 있도록하는 특별한 알고리즘을 포함하여 하나의 소프트웨어에 대한 지불, 알고리즘의 두 가지 종류가있습니다.
전체 3 인쇄된 회로의 작동을 위해, 일부의 3D 금속 (IE3D, 일부 aNSOFT 코드의) 최적화되어있습니다.
하지만 그들은 3 차원 (유한 유전체 기판 또는 resonators 의미) 가득 차있는하지 않습니다.
필요하면 유한, 그럼 당신은 (HFSS) 또는 FEM을 사용해야 할 것입니다 유전체
FTDT (중부 표준시, QW3D, 제국, 피델리티, 등등).
일부 안테나, 하나를 사용하여 개발된 최초의 3 종류의 (uaually IE3D 또는 앙상블)와 프로젝트
FTDT 또는 작은 안테나 (HFSS)를 사용하여 마무리합니다.

 
YingYang,
기판의 크기는 무엇입니까?어떻게 그것이 최고의 금속의 크기에 비해 어떠한가?

 
전 지역에 265mm의 조리개 일하고 ^ 2와 팩을해야 비발디 안테나로 많다.모든 2.5D 시뮬레이터로 추정 the 377 옴 기판 무한한보고가 실패합니다.

HFSS도, 결과도 매우 만족스러운
것이 아니라 다른 사람에 비해, 그것을 더 잘합니다.이 HFSS 방사선 패턴에 대한 좋은 설명을 허용하지 못합니다.

 
안테나의 시뮬레이션을위한, 아주 오른쪽 경계를 정의하는
것이 중요합니다.

 
나는 이러한 모든 소프트웨어에 대해
많이 몰라,하지만 내가 말할 수있는가
AnsoftHFSS () 더 빨리 더 나은 것은 HPHFSS, 내 옛 직장 (2002 년)에서
이 IC는 디자이너를 만들 - 매개 변수 파일을 사용 AnsoftHFSS
케이던스에 그들의 디자인을 위해 사용합니다.그들은 그것을 잘 작동했다.

4 커플러 승
/ ADSMomentum과 하나만을했다 설계
예상 성능을 제공합니다.또한 동료 a 커플러를 사용하여
설계Sonnet (그것은 물론 실험실에서) 수행 나는 그의 구조했다 및 수입
그것 ADS2002C (모멘텀)과 시뮬레이션을 벗어 났다고!중심 주파수
출력 규모에서 벗어나 있었다.제가 보기엔 그 기하학
이 소프트웨어의 능력을 제대로 회로 모델에 큰 요인이다.

환호

 
당신은 다양한 소프트웨어 패치를 시도처럼 다층 비교할 수있습니다.내가 뛰어나다 HFSS IE3D라고합니다.

 
내가 할 수있는 생각 hfss 아니라 2.5d 차원

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top