합성 질문 ..

J

jelydonut

Guest
합성 위해서는 최상의 결과를 선택하는 것
또는 그것을 끝낼 것 같은 ..되고
더 많은 사례와 상황 등 ..

x = (쭝얼 == 2'b00) 할당?a :를
((쭝얼 == 2'b01)? b :
((쭝얼 == 2'b10)?에 c :
((쭝얼 == 2'b11)? d 개 :
16'hxxxx)));

또는

케이스 (궁시렁)
2'b00 : x <=;
2'b01 : x <= b;
2'b10 : x <= C;
2'b11 : x <= d 개;
기본값 : x <= 16'hxxxx;
endcase

모든 구문은 내가 망쳐 무시 할 수있습니다 ...

jelydonut

 
당신은 코드가 좋은 결과를 선택할 수없습니다.
엑스 상태 디자인에 채택되지 않을 수있습니다.

 
내가 두 번째 좋은 선택이라고 봅니다.당신은 합성기 fullcase 그것을 알릴 Synopsys의 원시를 사용할 수있습니다.

 
합성 도구의 대부분은 동일한 코드와도 지연과 디자인에서 모두 블록 건물의 번호가 동일하게 생성할 수있습니다.
때문에 더 이상 읽을 수있다면 하나 하나를 사면 하나를 원합니다.그러나 만약 우리가 그들을 합성 개념에, 두 사람의 평등을 바탕으로 다른 어떤 이점이 없어 대해 논의하고 싶다.

안부,
사의 KH

 
내가 DC에, 그들은 동일한들이 그것을 사용해보십시오.하지만, 엑스를 할당할 필요가없습니다.

 
니우 쓴 :

내가 DC에, 그들은 동일한들이 그것을 사용해보십시오.
하지만, 엑스를 할당할 필요가없습니다.
 
안녕하세요,보다 의미있는 것은 시간을했다.

 
안녕하세요,보다 의미있는 것은 시간을했다.

 
안녕하세요,보다 의미있는 것은 시간을했다.

 
개인적으로 난 perfer 할당 ..이후 그것은 철사로 정의하지
않습니다 오면 너는 hafta 인스턴스화 .. 래치에 대한 걱정

jelydonut

 
x 매우 디자인 나쁜 일이다.
두 스크립트에서 동일한 디자인 것입니다

 
왜 x 디자인에 나쁜 것일까요?내가 못 들었는 아직 ..

jelydonut

 
경우, 그것을 덜 높이를 생성합니다 / w에서 낫다

 
내가 할당하지 x 나
x 평가 불필요한이다 기본.X를 할당하는 경우에는
직류 최고의 디자인을 선택할 수있습니다

 
엑스 어쩌면 당신은 복잡한 디자인은 기대하지 마세요 kown없는 상황으로, 그것을 디자인에 대한 위험이 될 것입니다 FSM 끌어당겨요.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top