피드백 요소를 결정하는 방법

[LvW]

jimeece13 작성 :LvW, 아마도 당신이 내 두 번째 question.We 증명 오해 그 β = 연구 / ((1/jωC) R)의.되면 언급입니다 β = 1 / 2 그들은 β |이 = | 뜻 | 연구 / ((1/jωC ) R)의 | = 1 / 2??

일반적으로 β는 jω.Thanks의 기능이기 때문에 또 다시 부탁드립니다.

 

[jimeece13]

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="미소" border="0" />

절대적으로 덮여!모두들 감사합니다.

 

[LvW]

견적 DEDALUS :

내가 생각하는 통합 전압 이득의 해당 루프 폐쇄 의심의 여지가 없다 =는 ACL이 -1 / (들 * 연구 * C).
파생 네 따르면 β = 연구 / ((1/jωC) R)의.
그럼 왜 1 / β = 1 / (읽기 / ((1/jωC) R)을) = 1 1 / (들 * C * R은)와 같지 않다면 -1 / (들 * 연구 * C)?안녕 DEDALUS :
대답은 간단합니다.높은 루프 이득에 대해 근사치 ()는 ACL에 = 1 / β 회로를 유효 반전만을위한 비.회로에 대한 모든 반전은 β는 ACL이 =- α /.
배경 수식하는 피드백 :

ACL을 = α * Ao / (1 - β는 * Ao)와 β 부정과 Ao = 오픈 루프 게인.

대형 들어 Ao 이것은 위의 표현 리드로.

팩터 α는 요소에 대한 의견입니다 유추에 feedforward 계산 요소입니다.제로 출력은 입력 신호에 도착하면 입력에 opamp의의 그것은 부분.Inv에 대한 비.응용 프로그램을 α = 1.
감사합니다
LvW

 

[dedalus]

안녕 LvW.

설명을 주셔서 감사합니다.올바르게 이해한다면 내가 α의 통합 사례에 대한 = 1 / (사우스 캐롤라이나) / (1 / (사우스 캐롤라이나) R)을, 그래서 ACL이 = - α / β = -1 / (SCR은).

제발, 설명)입니다 매개 변수와 함께 feedforward주는 문학이 몇 가지 참고 문헌을 피드백 (개념.

감사합니다.

 

[LvW]

dedalus 작성 :

안녕 LvW.설명을 주셔서 감사합니다.
내가 제대로 이해한다면, 통합의 α의 경우에 대해 = 1 / (사우스 캐롤라이나) / (1 / (사우스 캐롤라이나) R)을, 그래서 ACL이 = - α / β = -1 / (SCR은).

제발, feedforward 매개 변수와 함께이 피드백의 개념 ()을 설명하는 문학, 일부 참조를 제공합니다.

감사합니다.

 

[dedalus]

안녕 LvW.

게시물 있음 이전 당신은 회로를 반전했습니다 그 ACL을 명시 = A가 / (1 β * FOL하지 유효합니다) 모든 경우를, - 다만 비입니다.및 일반적인 ACL을 = α * / (1 β *), 어디서, - 오픈 루프 이득의 ACL - 폐쇄 루프 이득, β - 피드백 요소, α - feedforward 요소.난 거기에 대해 생각하고 난 counterarguments 있습니다.

시스템을 첫 번째 그림 첨부 설명하여 방정식의 ACL = α *는 / (1 β에 표시 *)입니다.

to the system shown in the second figure.

그것은 알아낼 수있을 두 번째 쉽게 그림에 표시된 시스템이 화장실에 시스템이 동급..

네트워크에서 두 시스템 피드백입니다하지만 현재의 기능을 다른 전송.핵심 포인트는 여기에 요소 피드백의 정의에서.

.

이것은 입력에
다시 같이 정의됩니다 분수 FBI 요원의 출력 신호.시스템의 두 번째 경우에는 이것이 α는 Sf2/So = β /.그리고 (안 Sf1/So, (!)에 α 사건의 첫 번째 시스템이있다 (Sf1/So) / 때문에 입력 신호에 따라서는 prefilter 정보의 입력 신호에 적용 α, 입력 신호에 안 summator, 우리 )해야 알파 추가로 나눕니다.의견 β 요소입니다 동등하게) 예상대로 / α (때문에 시스템이 사례 그래서 모두에서 동등한.

나의 결론 :

1) 우리의 대신 Sf1/So로 정의 피드백 요소를 너희가하는 모든 같은데 (저는 다른 정의의 피드백 계수 (Sf1/So) / α).그리고 실제로 : 나는 연구 *했습니다 동등 파생 β - s를 * C 나 그것의 R - :에 의해 파생의 β 동등한 비율로 당신과 α / (1/sC R)의 / 1/sC / (1/sC 연구 ).
*A) can be applied for all cases
, both inverting and noninverting (where f
- feedback factor).

2) ACL을 = / (1 는 f를
*) (noninverting을 적용 할 수에 대한 모든 경우에,
반전 둘 다 어디에여
- 피드백 요소).
.

제가 추가하려는 데 사용 "도서로서 분석과 설계에 의해"아날로그 집적회로 회색 "/ 메이어, Microelectronic 회로"로 Sedra / 그 안에서 이러한 스미스, "피드백 Razavi, 2 대표에 의해 디자인의 회로"통합 아날로그 비교기입니다 시스템 하지만, β는 / α 또는 β로 f를
지정합니다.
미안하지만, 당신은 첨부 파일이 필요합니다 보려면 로그인을에

 

[LvW]

dedalus 작성 :

안녕 LvW.............................

시스템 방정식의 ACL = α *는 / (1 β *) 첫 첨부된 그림에 표시됩니다에 의해 설명되어 있습니다.
to the system shown in the second figure.
그것은 알아낼 수있을 두 번째 쉽게 그림에 표시된 시스템이 화장실에 시스템이 동급.

.
네트워크에서 두 시스템 피드백입니다하지만 현재의 기능을 다른 전송.

핵심 포인트는 여기에 피드백 요소의 정의에 있습니다.
.
이것은 입력으로
다시 정의됩니다 분수 FBI 요원의 출력 신호.
두 번째 시스템의 경우는 이것이 Sf2/So = β / α입니다.
그리고 이것이 (Sf1/So) / α (!), 아니 Sf1/So (첫 번째 시스템의 경우 때문에 입력 신호가 신호 prefilter의 α의 입력에 적용하지 summator의 입력에 신호, 따라서 우리는 또한 알파)를 나누어해야합니다.
시스템이 동일하기 때문에 그래서 두 경우 모두 피드백 팩터에서 β / α 동등 (예상대로)입니다.

 

[fvm]

계획 빼고는 질문에 "feedback2 제공하는 올바른 피드백 요소를,"만약 그것이다 실현보다는 수학
실제 시스템에 대한 설명 트릭보다.난 구조 이해, 그 앰프 게인 반전을 시도하는 방법을 설명 설명 - β / α
문학 - 이하 "계획으로 알려진에서 α".의견을 내, 그것은 어디서나 우리를 얻을 수 없습니다.

반면에, "feedback1"계획 시스템을 설명하는 현실, 그것은 요소의 회로에 직접 관련 매개 변수는있을 수있다, 이건
실제로 유익.

 

[LvW]

fvm 작성 :...............

...............

반면, "feedback1"제도는 실제 시스템을 설명하는, 그것은 매개 변수를 직접 회로 요소에 관련이있을 수있어, 이건

실제로 유익.

 

[dedalus]

안녕 LvW!안녕 fvm!

LvW 작성 :* 거기 어디 논리 휴식인가?

 

[fvm]

인용구 :

그런데 왜 당신이 그들을 사용하지?