피드백 요소를 결정하는 방법

J

jimeece13

Guest
내가 "β 요소의"피드백이 용어는 본 논문의 다양한 응용 프로그램을 설명하는 특정 opamps를. 어떻게 통합 할 수 밀러의 회로에 대한 아주 간단한 요소를 내가 계산이?

피드백 요소 항상 <1?

woulb 응답 덕분에 advance.Any 도움이 평가됩니다.
에 마지막으로 수정한 시간에 2010년 5월 16일 10시 46분; 편집 1 jimeece13 총

 
일반적으로 피드백 요소는 1 ≤.
통합 밀러에서는 사건의 그것은 연구 / ((1/jωC) R)의.
규칙의 opamp의 출력 본로부터 임피던스 분배기에 using 계산 피드백 요소가됩니다.

 
jimeece13 작성 :어떻게 밀러 통합의 매우 간단한 회로에 대해이 요소를 계산해야합니까?

 
dedalus, 당신은 네트워크 이론의 기초를 떨고있어.제발 다시.

질문에 대해서는 구체적 | β |> 1라고 의견 가능한 용 변압기 또는 공명 액정 회로, 정상적으로 그게 ≤ 1.

 
fvm 작성 :

dedalus, 당신은 네트워크 이론의 기초를 떨고 있어요.
제발 다시.

 
of the expressions given in your post is correct.

간단히 게시 당신의 아무도에
주어진 표현 맞습니다.이다 (시작과 함께 이상적인 통합의 이득) 반전C.

실제로 -1 / C를 s의 연구실종 연구는, 어쩌면 오타하지만 그때 당신이 표현을 마치기 β의 잘못 때문
당신이 적용 = 1 / β, 이는 통합에 대한 잘못된이다, 등등.마지막으로, 당신은 그 결론을 주파수 | β 큰위한 | 수 1 수>.
그건 너무 많아.

간단히 표현을 고려, 그 β의 올바른 LvW 가진 주어진, 당신은 그것을 다시 작성할 수 있습니다 SRC는 / (1 SRC는) 같은 경우.

 
1) 나는 생각 오타 인티 그 아래에 간단한 밀러 아닌 회로 jimeece13되었다는 첨부된 그림, 이렇게 β는 사우스 캐롤라이나는 = -.죄송 게시물에 대한 최초의 제에 이러지 지정.

2) 왜 ACL이 = 1 / β 통합위한 잘못?이 증폭기는 기본적인 피드백 증폭기와 모든 일반적인 표현을위한, 안 그래?

3) 저항하자와 (입력 통합과 함께 전압 고려의, 두 번째 첨부 그림).대 - 소스 전압, VF - 전압은 전압 먹이로 다시 출력을 입력으로 피드백 네트워크, Vo에 -.피드백 요소는 Vo에 / VF입니다 정의합니다.- 전압에 걸쳐 저항 VF 분명 : VF = 소녀 * 기철I2 앰프 소녀 = 가정할 이상적인 조합.I2 = - Vo에 기철이 *들 * * C를, 그래서 VF = - Vo에이 *들 * C * 연구 <=> VF는 / Vo에이 = β는 = - s를 * C제가 강조하고 싶은 ACL에 = -1 / (들 * C * 연구) = 1 / β.

4) LVM 입력을 접지에 누전이) (피드백에 대한 잘못된 시리즈 션트 베이커를 참조하십시오.의 β 파생 정확 분배기를 사용하여 임피던스 : VF = (대 - Vo에) * 연구 / (연구 1 / (사우스 캐롤라이나)) = (대 - VF VF - Vo에) * 연구 / (연구 1 / (사우스 캐롤라이나)) = (Vo에 / VF - Vo에) * 연구 / (연구 1 / 사우스 캐롤라이나)., 이상적인 증폭기 -> inf를 가졌다고 가정 Vo에 / -> 0.VF = (VF - Vo에) * 연구 / (연구 1 / (사우스 캐롤라이나)) <이 => VF / Vo에 = β = - 기철은 C를 *들 *의그리고 다시 ACL을 = -1 / (들 * C * 연구) = 1 / β.
미안하지만, 당신은 첨부 파일이 필요합니다 보려면 로그인을에

 
제가 분명히 인정, 그 용어는 밀러의 통합이되지 않습니다.하지만 앰프를 transimpedance 이상적인 못할 말을, 그게 그건 주로 지정
통합은 가정 당신이.

) 1면, 당신은 그림을 참조하도록 transimpedance 증폭기 (네, 그럼 β가 중요한 요인이되고 더 이상 dimensionless하지만 보유하고 차원
입장.에서는 지금까지 나는 사우스 캐롤라이나 - = β하지 않을 것에 동의합니다.

포인트에 대해서는 다른, 나) 4로 제한거야 자신을.당신은 틀렸어 주장, 그 β에 의해 파생된 표현입니다 LvW.난 몰라
이해, 무슨 고려에의 역할은.β의 비율입니다 단순히 전압, 그건 아니란 걸 증명 시도를하지 않는 의존에 대한 답변
실패라고하지만 수없는 표현.

으로 ACL을 Aol β, 또는 기간 궁금에 대한 일반적인 정의를 어떤 다른 가능성과 관련된 문학은 한 순간, 경우?난 몰라, but I assume, that the representation isn't actually different from my literature, eg Gray/Meyer, Razavi.

베이커 알아,하지만
난 가정, 그 표현 예입니다 문학 제 안에서 실제로 서로 다른 회색 / 마이어, Razavi.내 생각은
the 오해뿐만 아니라 구분선의 경우 발생하여 입력 신호의 이득 통합되고, 그것에 대해 생각해야합니다.
불행히도, 비슷한 요인 (우리는) "할 수 부를때"알파 방식 피드백 문학 아니라 현재의 인기.

 
5) 1 소개 | β |>.

알아서 atached에 표시된 피드백 앰프를,이 개념의 사용을 고려 통합 통합합니다.그래서 = ∫시 (T)에 DT.

(예 :시, (t) = 대한 죄 2 * 파이 *여 * 티) t) * => 그래서 (t) = - 즐기자 (2 * 파이 * f를 / (2 * 파이 *여) = 죄 (2 * 파이 * * f를 t - 90) / (2 * 파이 *여).)에서 이상적인 경우 (개방 루프 이득) -> inf 및 괜찮다 (t) = 0 <=> 네 (t) = 김포 (마.그래서 피드백 요소 및 (시입니다 같게 t) / 그래서 (t) = 2 * 파이 * f를 (또한 피드백 = s의 함) 단계를 교대 다시 0 도까지따라서이 | β | 통합의 이상이 될거예요 Hz에서 1보다 큰 1 이상의 모든 주파수.
미안하지만, 당신은 첨부 파일이 필요합니다 보려면 로그인을에

 
제발 질문에 대한 답변, 왜 ACL이 = 1 / β 통합에 대한 잘못입니까?

fvm 작성 :당신은 transimpedance 증폭기 (귀하 그림 1)를 참조하면, β는 더 이상 dimensionless 요인이지만 차원을 보유하고

입장.
에서는 지금까지 제가 β = - 사우스 캐롤라이나에 동의하지 않습니다.

 
dedalus 작성 :...............

...............

3)의 저항기 전압 입력 (와 통합을 고려하자, 두 번째 첨부 그림).
대 - 소스 전압, VF - 전압 다시 입력에 피드백 네트워크, Vo에 - 출력 전압에 의해 먹이.
피드백 요소는 VF / Vo에로 정의됩니다.
저항기를 통해 확실히 VF - 전압 : VF = 소녀 * 기철
소녀 = I2 이상적인 조합 앰프를 가정.
I2 = - Vo에이 * *, 따라서 VF = - Vo에이 *들 * C * 연구 <=> VF는 / Vo에이 = β는 = - s를 * C * 기철 C를들
제가 강조하고 싶은 ACL에 = -1 / (들 * C * 연구) = 1 / β.4) LVM지면에 입력을 누전이 시리즈 우회로 피드백 (제발에 대한 잘못된) 베이커를 참조합니다.
β의 올바른 파생 임피던스 분배기를 사용하여 : VF = (대 - Vo에) * 연구 / (연구 1 / (사우스 캐롤라이나)) = (대 - VF VF - Vo에) * 연구 / (연구 1 / (사우스 캐롤라이나)) = (Vo에 / VF - Vo에) * 연구 / (연구 1 / 사우스 캐롤라이나).
, 이상적 증폭기 -> inf를 가졌다고 가정 Vo에 / -> 0.
VF = (VF - Vo에) * 연구 / (연구 1 / (사우스 캐롤라이나)) <이 => VF / Vo에 = β는 = - * 기철 * C를 s의
그리고 다시 ACL을 = -1 / (들 * C * 연구) = 1 / β.
 
좋아, 대답에 대한 감사하지만 아래의 피드백 팩터 equation.Let 도식으로 님의 고려 밀러 통합 내가 그려져 below.The 기호를 더 명확한 증명을 필요에 것입니다 사용합니다.
.

다양한 문학 [전에서 읽은대로 (베이커, 그레이 - 메이어 등 ..) 모두들] 동의 그 피드백 계수 β = Vfeedback / Vout, 그러니까 게시물 아니라 다른 종류는 거기 위에 대한 정의로 의심.opamp하자 GBW의 한정된 이득이야 일겁니다.

Uo = (U - U_) => Uo =- AU_부터 U = 0, 어디 A0 * ω - 3dB) / (들 ω - 3dB) 첫 주문 모델의 opamp (=.

소녀 = I2 <=>...<=> U_ = (sRCUo Uin) / (SRC는 1).

에서이 게시물에 걸릴 순서 회로에 처음으로 분수에 β = Vfeedback / Vo에와 파생 β대로 말했다 전압 피드백 어떤 정확히 무엇입니까??

내가 쓴 통지 그 β = SRC는 / src에 내가 방정식에 apears 위의 1로했다.

미리 감사드립니다.
미안하지만, 당신은 첨부 파일이 필요합니다 보려면 로그인을에

 
좋아 LvW 그것이 권리의 내가 분명히 know.Setting Uin 오전 = 0 덕분 β = SRC는가 / (above.Consequently 언급 SRC는 1)로 Ufeedback가있다 U_??

왜 계산하지 β Uin = 0 우리는 준비 됐나? 아마, 그것은 질문이 바보지만 이론이 의견에 전문가가 아니라 ...

그리고 마지막 질문, 신문에서 그들은 예를 들면 β = 1 / 2 언급, 그들의 뜻 | β | 맞죠??

 
안녕 jimeece13,

충분히 높은 opamp 입력 임피던스는만큼 전혀 요소에 영향을 미치는 피드백 아니 (이상 또는 진짜)가 될 opamp의 전송 기능을 무시.
이것은 입력 시에 출력 신호가 나타나지 간단하게 정의의 한 부분.
LvW

 
그리고 마지막 질문에 대해, 신문에서 그들은 예를 들면 β = 1 / 2 언급, 그들이 의미 | β | 맞죠??

미안 해요 당신을 귀찮게한다면 난 ... 난 대답 해요 당신의 감사합니다.

 
네, β = 연구 / ((1/jωC) R) 및 β = SRC는가 / (1 SRC 속성) 동의어입니다.

기호에 대해서는 β, 난으로 피드 다시 구조를 일반적인 이해 방식, 부정적인 의견을 대변하는 긍정적인
추가 빼기 연산자의 β 값을 때문입니다.하지만과 물질의의 정의뿐만 아니라 것입 일을 다른 방법은.

에 마지막 말을 LvW, 사람만이 실용적인 전 또 동안의 가르침, 주제를두고있어 들어 난 다른 질문.

 
jimeece13 작성 :

좋아 LvW이 명백히 Uin = 0 그 β = SRC는가 / (SRC 속성 1) above.Consequently Ufeedback가 U_가 언급했듯이, 나는 권리를 증명 오전 know.Setting거야??왜 우리가 β 계산 Uin = 0 설정합니까? 어쩌면, 그건 바보 같은 질문이지만 난 피드백 이론 전문가가 아니다 ...그리고 마지막 질문, 신문에서 그들은 예 = 1 / 2에 대한 언급 β, 그들의 뜻 | β | 맞죠??
 
좋아

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="미소" border="0" />

에 대한 대답을 많이 고마워, 정말 도움이!등록일 분 후에 42 :LvW, 아마도 당신이 입증 오해 제 2 question.We를 β = 연구 / ((1/jωC) R)의.되면 언급입니다 β = 1 / 2 그들이 = | 뜻 | β | 연구 / ((1/jωC ) R)의 | = 1 / 2??
다시는 jω.Thanks 기능 좀 물어보고 일반적으로 β 때문입니다 또있다.

 
LvW 작성 :dedalus 작성 :...............

...............

3)의 저항기 전압 입력 (와 통합을 고려하자, 두 번째 첨부 그림).
대 - 소스 전압, VF - 전압 다시 입력에 피드백 네트워크, Vo에 - 출력 전압에 의해 먹이.
피드백 요소는 VF / Vo에로 정의됩니다.
저항기를 통해 확실히 VF - 전압 : VF = 소녀 * 기철
소녀 = I2 이상적인 조합 앰프를 가정.
I2 = - Vo에이 * *, 따라서 VF = - Vo에이 *들 * C * 연구 <=> VF는 / Vo에이 = β는 = - s를 * C * 기철 C를들
제가 강조하고 싶은 ACL에 = -1 / (들 * C * 연구) = 1 / β.4) LVM지면에 입력 누전,이 시리즈 우회로 피드백 (제발에 대한 잘못된) 베이커를 참조합니다.
β의 올바른 파생 임피던스 분배기를 사용하여 : VF = (대 - Vo에) * 연구 / (연구 1 / (사우스 캐롤라이나)) = (대 - VF VF - Vo에) * 연구 / (연구 1 / (사우스 캐롤라이나)) = (Vo에 / VF - Vo에) * 연구 / (연구 1 / 사우스 캐롤라이나).
, 이상적인 증폭기 -> inf를 가졌다고 가정 Vo에 / -> 0.
VF = (VF - Vo에) * 연구 / (연구 1 / (사우스 캐롤라이나)) <이 => VF / Vo에 = β는 = - * 기철 * C를 s의
그리고 다시 ACL을 = -1 / (들 * C * 연구) = 1 / β.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top