>의 광고를 비교 Spectre RF 및

내가 스튜디오 마이크로 웨이브 비교 것이, 레벨 시스템에 Ansoft의 경우,하지만 안하는지 전혀 사용 SpectreRF 그들을 이길에 광고 디자이너와 함께.광고는 그것으로 시뮬레이션 이유가 뭘까 니들이 문제를 s의 주파수 - param과 또는 시간을 수행할 수 있습니까?

 
ADS 레이아웃의 RF 시스템 설계, 케이던스와 SpectreRF 용 RFIC 디자인.

 
의견에 대한 내, (디자인 IC)를 당신이 사용할 수있는 @ 결과를 시뮬레이션 - DS에 가야 중고.첫 번째 선택 Spectre은, 때문에 정확한 Spectre가 더 있지만 시뮬레이션에 대한 사후.

 
, 훨씬 후 답장을 지금, 아마도 짧은 역사가 도울 수 있습니다.
케이던스는 (유령) 추출기 통합 온다부터 아날로그 세계의 강력하고 모든 costraints 및 혜택 : 복잡한 회로, 강력한 그래픽 사용자 인터페이스, 레이아웃, 그리고 기생, 그것은 RF와 함께 제공되는 가져왔습니다되어 높은 주파수 문제를 해결하는 모든 세계를, 시간입니다.그것은 결과가 모두 많은 표준을 이제와 IC 회사.개발 포인트는 이제이 분야에서는 : PSS에 제한이 효율은되지 않습니다과) 기생 추출기하지 않는 계정으로 데려다 기생 인덕터를 나의 의견 (.
애질런트 (HP의) : MW 혜택의 제공에서 이산 디자인과, 모든 costraints.
설계, "자연"에 대한 RF 고조파의 analisys, 시스템 강력한.주파수가 높은 RF가는 방면의 IC에서 오는 세상.제한 analisys는 GUI를, 과도, 맥.
어쩌면 말을 다른 위치의 많은,하지만 난 요약 싶어요.

이제 두 회사지만, (하는 것을 상업 계약 RFDE 또한이 오늘 할 수있다 Spectre)을 (제품을 둘 다 가지고 강도를의 RFDE) 제품이 버그는 (정말 새로운).

이상은해야하는 모두를 !!!!!을 많이하는 연습
의 트릭을 많이 알 필요 그래, 당신이 도구를 사용하여 제대로 때문에, 그것만이 아니에요 "네트리스트와 실행".
위의 모든 그리고, 좋은 디자이너가 아니므로 (전용)이 도구를 잘 아는 사람!

내가 도울 수있는 희망이.
Mazz

 
SpectreRF의 인터페이스는 비열한입니다!
위상 노이즈 효과를 할 수 예측할 아니라 수 그때가 시스템을 LTV를하지 모의 ADS 것처럼 .... SpectreRF 원하는대로 oscilators하지만 난 궁금해 이러한 시스템 LTV의 경우 광고는 할 수 시뮬레이션할 모든 잡음에 oscilators f를 전환의 1 /와 같은 해! !

 
광고 Spectre 작품에 완벽하게 발진기,보다 나은조차.
나는 광고 VCO를 (4.5 GHz의 주파수)를 함께 가지고 Spectre 및 통합된 시뮬레이션 동일한 및 측정과 그것을 비교했다.더 잘 맞는) 소리와 함께 광고 (위상.
음모 대 K_VCO를 주파수 매우 시간이 오래 걸릴 년 동안 신속하게 할 수 유령, 또한 사용하는 당신은 HB인지을.
내가 도울 수있는 희망이.
Mazz

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top