>의 광고를 비교 Spectre RF 및

U

uladz55

Guest
수있는 사람이 광고를 비교 Spectre RF 및?

ADS 왜 Spectre 같이 인기있는 RF 이렇게 아닌가요?

감사

 
안녕하세요,

까지 알다시피, 난, Spectre RF는 디자인의 IC에서 대상.그것은 케이던스는 시뮬레이터의 정말로.광고는 회로 구성 요소와 함께 이산하고 설계 시스템에 완료 environement 감독이 있습니다.링크, HB인지 (사이 다 할 수와 광고 시뮬레이터의 광고 케이던스와 RFDE 사용 ...) environement에서 케이던스.

바로 그거에요!
유령

 
내가 RFDE 독립형과 모두로 사용, 도구.
광고에 훨씬 거즈로 시뮬레이터를 함께 basad 주파수는 신호를 시뮬레이션하는 복잡한
SpectreRF 표준이다는 RF IC를 설계 및 시뮬레이터는 시간을 기준으로.

내 의견으로는이 두 도구 (감각 몇 가지 보완하고 그것이) 왜 애질런트와 RFDE의 케이던스가에 위치하고 함께 통합.
)에서 내 경험 (RF IC를 설계 전의 정확성과 유사한 일반적인 모습이 될 수있는 시뮬레이터하지만 매우 실용적인 측면과 다릅니다 :
- 유령에 대한 작은 신호 분석 (맥, 소음 선호)없이 주파수 내가 전환 과도하고, 친절한는 정말로 더 많은 사용자입니다.
- 앰프 시뮬레이션에 선형성를위한 (IIP1은 IIP3) 광고는 효율성입니다 기간에 우수한 정말로.믹서로 직접 전환 등이 (고조파 간격 크게있어 시뮬레이션 회로를 함께하는 경우이 또한 사실, 예를 들면)
- 15분의 10 약의 두 모의 비율 만약 믹서와 RF / 비교할 수있다, 그래서 내가 선호하는 유령 (안 IIP3에 대한).
내가 도울 수있는 희망이.
안녕
Mazz

 
매우 정확 경우 인덕터를 차단은 포함입니다 네, 요점이 뭐죠 Mazz, 광고는 같은 - Spectre입니다보다 RF, 시간 그러나에 일시적 또는 도메인, Spectre - HSPICE 더 RF보다 않으며 광고, 때문에 RF는 Spectre -

 
감사합니다,

그래서, RF를위한 RF IC 디자인 모두 광고 및 Spectre 거의 동일.올바른인가 그것은?

케이던스는 확인을 위해 레이아웃과 도구를 가지고 아주 강력한

어떤 광고에 대한 레이아웃 및 검증?

 
ADS 하모닉 밸런스 시뮬레이터가 생각 나 HB인지 비해 매우 강력합니다 spectreRF ...

 
케이던스에서 과도 및 DC 시뮬레이션, 더 좋다.

앰프 들어, 믹서는 부분적으로 발진기, 하드 비선형 회로, 등등 .. 광고가 좋다 멀리.

광고가 게재 simualtions와 PN의 몇 가지 장점은 소음입니다.케이던스 광고 treshold 소음 수준을보다 높은가, 그래서 그것은 일정한 수준 아래에 많은 오류와 함께 계산 소음.

응용 프로그램에 따라.그것은 가지고 있어야 둘 ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="눈짓" border="0" />
 
RFDE 환경입니다 Aglilent의 RF 디자인 환경 디자인의 종지 아날로그 내부 기세를두고 광고.

광고는 증폭기는 고조파 균형 (HB인지 전원)과 같은 회로를 선형 좋은위한 작은 (<50 장치)입니다 시뮬레이터.SpectreRF 회로는 시간 도메인 시뮬레이터 촬영 (방법) 1,000 즉, 그것은 좋은에 대한 매우 큰 (장치) 및 비선형.그래서 펜실바니아 같은 회로를 사용 SpectreRF를위한 큰 비선형 회로 (수신기, 모드, demod 등 선형 광고에 대한 작고).

SpectreRF 좋아 종이있다 http://home.pacbell.net/kundert/jssc99.pdf

 
감사

누가 알아, 광고는 않습니다가 RFDE 또는 OS 리눅스 존재하는가?

 
RFDE는 리눅스에서 생각해야 곧 출시 올해 제가 다음으로, 아마도 처음

 
ADS 리눅스는 이미 출시된입니다.하지만 시뮬레이션 "에 대해서만"원격.내 말은,하지만 GUI가 아니라 어떤 그것은 매우 어려운 광고가 게재된를 통해 사용하는 경우에 대한 Windows 그것은 그게 잘 구성되었습니다.그것은 윈도우와 리눅스 사이에 네트워크를 할 수 있으며 테스트가 아직 베타입니다.다음 10 년, 난 GUI를 희망으로 버전을 리눅스 것입니다 그들은.

 
IC50 마와 함께 알아 때 결합 광고는
버전에 대한 리눅스

 
그리고 설계 (칩) IC에서 약 다른 디자인 툴을위한 RF?

 
uladz55 작성 :

수있는 어느 누가 Spectre RF 및 @ DS에 비교합니까?Spectre RF 이렇게 인기있는 @ DS는 왜 안되는 거지?감사
 
시뮬레이션을 좋아합니다, 그것은 유령과 같은 긴 involvoed로 더 인덕터 좀 내가 가진 다.그리고 경우에, 저기 인덕터, 결과는 정말 나쁜 양념과 일치하는 결과를 시뮬레이션하지 않습니다.
아무도 왜 그런지 알아?

 
난, 20GHz 이하, RF 제품에 대한 소프트웨어를 모두 사용하여 상업적인 경험을 가지고 있지만 2GHz 이상.
내 경험이 Spectre입니다 사용하지 마십시오, 그것은 쓸모가 완전히, 그것은 장난감에만.
내가 믿을 수 밖에 hpads.

 
RFDE는 2004A에 대한 Linux이며 출시 단지 그것이 환경 디자인 케이던스 아래 수도 있습니다 설치되어 있어야합니다.그게 무슨 뜻 이죠?그것은 아티스트 의미 아날로그를 통해보다 강력한보다 PSS)에 사용하실 수 있습니다 고조파 내 밸런스 시뮬레이터 엔진에 (의견 많이있어.

정말 아주 좋은 소식, ...
난 끝내주는 있었 결과가 그들이 사용하는 제와 회사 ...

예를 들어과 회로를 고도로 비선형 고려 HB인지와 사용하지 converges와 PSS에 있지만 QPSS 또는, 그것은 몇 분 converges에서 ...

니스 협업 ...

 
여태까지 제가 아는대로, RFDE 환경 거의 cadance의 광고 워크 스테이션에서

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top