어떤 P & R 도구는 더 나은 결과를 얻을 수 있습니까?

W

wadaye

Guest
로직 합성 한 후, 우리는 목성 + 아스트로를 사용하거나 더 나은 QoR을 얻을 것이다 물리적 작업을 수행 만남 할 수 있습니까? PLS 세부하라! wang1
 
당신에게 약간의 제안을 제공 할 수 있습니다. 만남은 P & R.의 품질을 향상시킬 물리적 컴파일러와 비슷합니다 PKS와 같은 물리적 합성 기능을 가지고 있습니다
 
그래,하지만 좋은 결과는 물리적 합성 때문입니다. 하지 로직 합성 후. 그리고 만남 Plateform에서 실제 합성 도구는 BuildGuits_PKS입니다. wang1
 
안녕하세요, 모든 P & R 툴 각각의 FPGA 제조업체에서 항상하고 있으며 타사 P & R 도구에 대한 선택의 여지가 없습니다 양해 해 주시기 바랍니다. 만 합성 도구는 Synopsys와 같은 써드 파티, Synplicity 등에서 구할 수 있습니다 .......
 
방법에 대한 데모 케이스를 실행할 수 있습니까? 이해가 있어야합니다.
 
[견적은 = ramesh] 안녕 모두 P & R 툴 각각의 FPGA 제조업체에서 항상하고 있으며 타사 P & R 도구에 대한 선택의 여지가 없습니다 양해 해 주시기 바랍니다. 만 합성 도구 Synopsys, Synplicity 등과 같은 타사에서 사용할 수 있으며, ....... [/ 견적] 우리는 ASIC에 대해 얘기. 이 FPGA와 다릅니다. 우리는 P & R 툴을 선택할 수 있습니다, 우리는에 있습니다. wang1
 
내가 m @ GMA이 더 있다고 들었습니다. 하지만 ASIC를 들어, 문제가되는 도구는 ASIC 공급 업체에서 더 많은 라이브러리를 지원되어 있습니다. 그래도 여전히 C @ dence ......
 
나는 마그마 balstfusion 더 나은 생각합니다. 가 사용하는 librarys는 synopsys의 사용에서 왔습니다.
 
[견적 = z81203] 제가 m @ GMA이 더 있다고 들었습니다. 하지만 ASIC를 들어, 문제가되는 도구는 ASIC 공급 업체에서 더 많은 라이브러리를 지원되어 있습니다. 어쩌면 C @ dence 아직 ...... [/ 견적] 마그마가 필요한 형식에 다른 형식 라이브러리를 변환 할 몇 가지 도구를 제공합니다. wang1
 
마그마 도서관을 변환 자신의 cust을 도움이 될 것입니다. 그리고 우리는 그것을 변환 라이브러리 공급 업체를 요청할 수 있습니다.
 
안녕, 나는 마그마는 P & R 중에 다른 도구의 인터페이스를 제공하지 않는 것 모두가, 다른 도구보다 더하지 않습니다!
 
마그마는 이제 점점 더 많은 인기를 사실은 당신에게 진실을 말해 줄 수되고 있습니다.
 
안녕하세요 왕, 당신이 블록 수준의 구현 또는 전체 칩에 대해 얘기하고 있는지 모르지만 난 확실히 케이던스는 라우팅 측면에서 훨씬 낫다 말할 수 있습니다. 우리가 칩의 복잡성을 다루는되면서 위치가 완전히 자동화 할 수 없습니다. QoR의 목적으로도 당신은 (SOC 만남) 케이던스를 신뢰하실 수 있습니다.
 
PC + 천체> BlastFusion> 전체 QoR의 관점에서 SoCEncounter하지만, Nanoroute은 세계에서 가장 라우터입니다! IC 컴파일러는 우리 테스트의 경우 PC보다 더 잘 + 아스트로 했어요. 탈 러스는 데이터, 평가에서이다. 당신은 성능을 원하는 경우 예산이 당신하고는 상관없는, Synopsys, 안정적 소프트웨어, 더 나은 문서, 유망 QoR을 위해 이동합니다. 당신은 저렴한 비용을 찾고 있다면, 마그마에 가서 가장 좋은 결과가 될 수는 없지만 가까운 synopsys 솔루션에, 예산 및 성능 사이를 가장 트레이드 오프주고 있지만 언젠가 다음과 같은 단점을 지불합니다 버그 , 적은 문서, 세계 최악의 GUI. 역사적으로이 케이던스와 함께하면, SoCEncounter로 여행을 계속, 그들은 또한 많은 개선을 특히 자신의 SoCE 플랫폼에 PKS를 통합 afterh. 그리고 당신은 또한 회사가 정말 부자 나 정말 가난한 경우 도구를 최대한 활용하도록 설정 3 공급 업체 도구를 혼합 할 수 있습니다. 그러나 염두에 두어야, 최고의 QoR하지 도구에서, 인간에서오고, 도구는 당신이 파워 사용자 인 경우, 당신은 훨씬 더 많은 그래요, 플랫폼을 제공 ... 최고의 디자인은 항상 "botton 밀어"하지, 사람,하지 도구로 생산됩니다. cdic
 
내 사랑 cdic : 나는 당신의 진술을 동의합니다. cchuang
 
모든 안녕, "마그마"는 "gdsII에 RTL"에 대한 더 나은 도구입니다. 을 사용하기 때문에, "논리적 인 합성"의 반복이며, "P & R '은 감소합니다.
 
제가 사용 nanorouter을 havn't, 그래서 실행 시간 (라우팅)을 알려 t '없다. 마그마와 천체하십시오. 천체의 실행 타이밍은 마그마보다 훨씬 짧은, 그리고 GUI는 마그마보다 훨씬 낫 ...
 
나는 모든 단계가 통합이 있죠 모든 단계가 같이 온 이후 마그마가 더 나은 P & R 도구입니다 생각
 
마그마 더 나은 도구이지만, 우리는 여전히 황금 시간대, Calibre 및 로그인 - 오프를 할 스타 RCXT 같은 도구를 필요로합니다.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top