R
ruschi
Guest
안녕, 친구들,
난 아주 서면 C를 사용하여 임베디드 소프트웨어와 하드웨어 VHDL을 사용하지만 SystemC를 사용한 적이없는 경험을 설명하는 익숙이 좋은 이유를 나는 그것을 위해 무엇을 물어 보면됩니다.(심각한 - 아니 flamewar 의도)
of complex systems with hard- and software where the hardware is discribed in an abstract form (maybe notsynthesizable).
AFAIK SystemC를
하드 - 추상적인
형태의 하드웨어와
소프트웨어를 어디에서 (아마도) notsynthesizable 설명하는 복잡한 시스템에 높은 수준의 시뮬레이션을위한 것입니다.사실은 나도
몰라 어떻게 작동 - 내 소프트웨어에서 실행됩니다 프로세서의 SystemC를 모델이 필요합니까?
나는 다음의 FPGA에 대한 Netlist하거나 그것을 컴파 일할 수있는 사람이 누구 냐고 주장 설명
/ 시스템의 모듈 프로그램들은 단지는 CPU에 대한 일반적인 바이너리 코드로.디자인 공간을 탐험 수 있으며, 결정 저장하는 경우 구성 요소를 CPU에 또는 실행됩니다 하드웨어로 구현됩니다 이쪽.-이 가능한가요????
난 정말 그런식으로 작동 - 효율적인 방법은 ()에 정말 프로그래밍 소프트웨어 하드웨어 모델링 의심과는 다르다.만약이 모든 SystemC를 컴파일러와 동일한되는 좋은 - 왜
우리는 여전히 HDL을 사용 할 수있습니다.
당신의 진정한
토마스
난 아주 서면 C를 사용하여 임베디드 소프트웨어와 하드웨어 VHDL을 사용하지만 SystemC를 사용한 적이없는 경험을 설명하는 익숙이 좋은 이유를 나는 그것을 위해 무엇을 물어 보면됩니다.(심각한 - 아니 flamewar 의도)
of complex systems with hard- and software where the hardware is discribed in an abstract form (maybe notsynthesizable).
AFAIK SystemC를
하드 - 추상적인
형태의 하드웨어와
소프트웨어를 어디에서 (아마도) notsynthesizable 설명하는 복잡한 시스템에 높은 수준의 시뮬레이션을위한 것입니다.사실은 나도
몰라 어떻게 작동 - 내 소프트웨어에서 실행됩니다 프로세서의 SystemC를 모델이 필요합니까?
나는 다음의 FPGA에 대한 Netlist하거나 그것을 컴파 일할 수있는 사람이 누구 냐고 주장 설명
/ 시스템의 모듈 프로그램들은 단지는 CPU에 대한 일반적인 바이너리 코드로.디자인 공간을 탐험 수 있으며, 결정 저장하는 경우 구성 요소를 CPU에 또는 실행됩니다 하드웨어로 구현됩니다 이쪽.-이 가능한가요????
난 정말 그런식으로 작동 - 효율적인 방법은 ()에 정말 프로그래밍 소프트웨어 하드웨어 모델링 의심과는 다르다.만약이 모든 SystemC를 컴파일러와 동일한되는 좋은 - 왜
우리는 여전히 HDL을 사용 할 수있습니다.
당신의 진정한
토마스