PSRR 오타

[ambreesh]

안녕,

만약 여러분의 도움 아래의 글을 읽어 주시기 바랍니다.

운영 transconductance 앰프에 전원 공급 거부 비율
윌리 Sansen과 MSJ의 IEEE 거래 Steyaert 회로 및 시스템에
대한 1990년 9월

간판 eq9 eq7 대회와 마찬가지로 대한 eq6 예, 확실하지 않습니다 관찰 (go5 scp5)에 대한 서명.
난 소스 적극적인 부하와 입력 satge 결합 "에 대한"로 종이에 정의된 절차마다 아니다 PSRR에 대한 설명을 느낀다.만약 내가 당신을 도울 수있는시기 바랍니다 이해가 안 돼요.
이 신문은 IEEE 논문 포럼을 이미 요청에
업로드됩니다

 

[paulux]

eq6 대한 표지판, 7 정확해야한다.당신이
그렇게 호 M5 모델링에 의해 상응하는 G 조 = go5와 수동 소자 sCp5 생각하게된 수있습니다.그럼 Vdd가 증가하면 더 많은 전류 M8로 누른 주사 출력 노드에 M7하여 미러링된 따라서 증가 Iout 가라앉고있다.the Iout 가라앉고 가정하면, EQ를 6 & 7 얻을 것이라고 긍정적인 것이다.
아니면 당신과 fig.4의 구체적인 작은 신호 모델을 파생 수 Vdd 다음 AC 입력과 계산으로 설정할 수있습니다.이것은 당신의 주장을 확인하는 가장 완벽한 방법이다.

 

[ambreesh]

안녕,
하지만 우리 equation7 eq6에서 파생된있다.그리고 우리는 인쇄 오류를 기대할 수있습니다.
또한 신문, 그래서 완전한 작은 신호 모델을 가지고 싶지 않아 PSRR의 쉽게 찾는 방법을 설명합니다.
또한 적극적인 부하와 함께 "소스 coupledInput 무대"에 대한 PSRRvdd 설명 들여다 그가 제안했다 무슨 핑게 주어집니다 procediue 구현보십시오.난 두 가지를 상호 연관 수있습니다.만약 당신을 도울 수있다.

 

[Guest]

[No message]

 

[paulux]

여러분 읽어 주셔서 감사합니다.
난 완전히 당신과 함께 그 eq7 인쇄 오류가 돼야한다는 점에는 동의하고있다.
그 신문에서 저자는 단지 추측에 의한 분석을 단순화하는가
다이오드의 (1) 저항 - M3는 연결되어 있으므로 (go1와) 어떤 Vdd 유사 비해 노드 A에 들어갈 것이라고 작습니다
M1은 & M2를의 go1을 통해 노드에 (2) 모든 전압 편차는 노드 vc하는 것이 흐름 (소스 단말).그럼 완전히 M2를 vc - 게이트의 일반적인 구성을 통해 노드 B로 가고 싶은데에있는 전압.따라서, Vdd 나올거 신호 경로의 M3, M1은 & M2를 통과에 대해 "장벽"go1에만있다.마찬가지로 다른 경로를 통해 출력하는 M4는 그냥 go4입니다.병렬로 go1 & go4 이후, 이에 상응하는 G 조 = go1 go4.마찬가지로 콘덴서의 경우에 적용됩니다.

 

[ambreesh]

안녕,

만약 우리가이 같은 절차를마다 내가 어떻게 이해하고, 현재의 이동 기능을 M3는 M4는 현재의 거울 게인 노드로부터입니다.현재는 현재 전송 기능이 적용될 수 cutside, Vdd 측면에 이르기까지 그 상처가 흐름을해야합니다.M4는 현재 마에게 이득이 노드 리드 소싱 것이다.

우리는 그 가능성을 생각 하시나요 Vc 노드로 전류의 흐름에 go1.vdd 다릅니다.어떤 변화를 M1은 소스의 잠재력에 리드 M1은의 소식통을 통해 현재의 흐름을 M2를 냈을까 gmVgs 차동 쌍과 M2를 냈을까.
만약 우리가 현재의 M1은 출신의 M3와 M3는 소스에 드레인에서이 흐름에 흐르는 M4는 동일한 방법으로 그것을 거울에 고려하고있는 방법을 침몰 노드에서 이득 전류를 제공한다.하지만 현재의 M2를 얻을려고 노드에서 노드로 이득과 전류의 크기가 모두 동일하지만, 반대 방향으로 진입 그들이 취소된다.
나는이 생각을 잘 모르지만, 당신이 그것에 도움이 되거 수있다면 좋을 텐데

 

[paulux]

안녕 ambreesh,
귀하의 주장을 논리적으로하는 & 합리.하지만 난 그 저자가
Vdd & 노드 B 사이 나올거 "전압의 차이는"매우 적은 양의 생성되는 아주 작은 상응하는 저항으로 M3는 approximated 같아요.이것은 매우 작은 AC 전압 호 M5는 AC 전류 거울을 유발하기에 충분합니다.

제 생각에는, 위의
경우에는 GM이, ro & C의 모든 값을 근사치에 해당하는 단지 추정일 정당화 될 수없습니다.
제발 친절하게 코멘트 이상 내 플레이에 어떤 의견을주고있다.