Photodiode 앰프에 문제가

[emran_shd]

안녕하세요! 내가 OPA657 Opamp를 사용하여 100MHz의 photodiode transimpedance 증폭기의 디자인 작업입니다. 내가 회로의 전원을 전환 처음 때, 약 10Vp - 피의 고주파 sinusoidal 진동이 있었다. 난 의견을 1pF에 콘덴서 조정된 후 이러한 진동이 제거되었습니다. 하지만 문제는 100 진동은 여전히 남아 400 MHz 이상 100 MHz 이상에서 PP의 발생 주파수를 뮤직 비디오는 점이다. 이러한 진동은 I / O를 가시 opamp의 공급 핀을에 발생합니다. 이러한 진동의 원인이 될 수 무엇이며 어떻게 이러한 진동을 제거할 수있는 피드백 커패시터 조정 때 저항이 진동을 제거에 효과가있다.

 

[keith1200rs]

우리는 구성 요소의 가치와 photodiode 특성과 같은 자세한 정보가 필요 할 수도 있지만 안 예기치 못한 문제가 구체적으로 할 수 있습니다. 키이스.

 

[emran_shd]

사용 photodiode은 +5 V의 바이어스 전압에서 4pF의 커패시턴스가 발생 AEPX65와 750nm에서 0.45A / W의 responsivity입니다. 10Vp - 피의 진동은 2.7k 및 피드백 가치 1pF의 콘덴서의 피드백 저항으로 제거됩니다 (이것은 또한 100MHz 대역폭에 대한 회로의 시뮬레이션에서 얻은 값이됩니다.) 공급 핀이에 사용된 콘덴서는 33pF, 68pF, 1nF과 22uF 값 중입니다. 출력에 부하는 50 옴입니다.

 

[keith1200rs]

그것은 완전히, 내가 말을 안정은 아니지만 이러한 가치관과 내가 진동을 기대하지 않을 것이다. 키이스.

 

[emran_shd]

감사합니다 빠른 답변에 대한습니다. 그것은 완전히 안정은 아니지만 [견적] 그 값을 가진 내가 진동을 기대하지 않을 것이다, 내가 말하는 것입니다. [이 / 견적] 관찰 진동의 원인이 될 수 그땐 어떻게하지. 그것은 PCB의 레이아웃으로 뭔가를해야하는 걸까요? 그것은 완전히 안정되지 않은 경우는 어떻게 회로의 안정성을 향상시킬 수 있습니까?

 

[keith1200rs]

물론 기판의 레이아웃은 매우 중요합니다. 그것은 또한 당신이 필요 대역폭에 따라 다릅니다. 그것 너무 많이 나서 피드백 저항을 줄이기 위해 또는 다른 opamp를 사용해야합니다 대역폭을 줄일 수있다면 더 많은 용량을 추가하지만 그것을 안정화해야합니다. 키이스

 

[FvM]

당신은 OPA657 가까운 루프 이득> = 7에서만 안정 않던가요? 이것은 또한 photodiode 커패시턴스에 따라 피드백 커패시터에 대한 상위 안정성 한도가있다는 걸 의미합니다. 1pF 다소 높은 것 같다. 당신이 공급 핀을에 진동을 관찰한 사실은, 우회 커패시터의 insuitable 게재 위치를 나타내는 것 같다. 개인적으로, 전 오히려 100 nF 및 세라믹 또는 tantal로 OPA657 데이터 시트에 제안된 높은 커패시턴스를 사용하는 것입니다. 1nF 가능성이 유용합니다, pF 값은 거의 사용하고 있습니다. 데이터 시트 알로, 0.25는 "핀이 공급 100 nF의 최대 거리되어야, 단단한 지상 비행기가 필요합니다.

 

[emran_shd]

[견적] 확실히 기판의 레이아웃은 매우 중요합니다. 무슨 좋은 성능을위한 기판 레이아웃 고려되어야 [/ 견적]. 내가 100MHz 대역폭에 대한 앰프를 설계입니다. 나는 지상 비행기를 사용해야합니까? 난 단지 하나의 일방적인 PCB를 가질 수 있습니다. 그것 너무 많이 나서 피드백 저항을 줄이기 위해 또는 다른 opamp를 사용해야합니다 대역폭을 줄일 수있다면 더 많은 용량 추가 [견적]하지만 그것을 안정화해야합니다. [/ 견적] 나는 이미 이것을 시도했습니다. 더 많은 커패시턴스 증가 진동의 진폭을 추가. 어떤 opamp OPA657보다 가능한 다른만큼 transimpedance 증가와 함께 100MHz 대역폭에 적합합니다.

 

[keith1200rs]

아마 각각 아주 [/ B 조] 좋은 PCB의 레이아웃으로 THS4271. 난 당신이 지상 비행기와 더블 양면 PCB를 사용하지 않을 경우에는 귀찮게 거라고 생각하지 않습니다. 키이스.

 

[FvM]

피드백 커패시턴스는 아래 2.7k의 RF 및 100 MHz의 대역폭을 달성하기 위해 상당한해야합니다. OPA657 OPA656은 기본적으로 잘 작동해야 보상 좋아, 화합의 이득입니다. 문제는 내가 생각하는 PCB의 레이아웃에 그러나있다. 나는 하나의 측면은 좋은 결과를 줄 수있을지는 모르겠.

 

[emran_shd]

@ FvM [견적]는 OPA657 가까운 루프 이득> = 7에서만 안정 않던가요? 이것은 또한 photodiode 커패시턴스에 따라 피드백 커패시터에 대한 상위 안정성 한도가있다는 걸 의미합니다. 1pF 다소 높은 것 같습니다. [/ 견적] 나는 그것 transimpedance 회로에 화합 이득 안정 제공되지 않습니다 작전 A를 사용 가능하다는 것을 어딘가에서 읽은 것을 오픈 루프와 소음 이득 곡선의 교차점에서 소음 이득 작전 A 이득이 작전 A에 대해 지정된 최소한의 이득보다 큽니다. 나는 대략 잡음 이득 및 오픈 루프 곡선의 크로스 오버에서 잡음 게인을 계산하고 그것은 7 위에있다. 그래서 난 당신이 옳을 것 같아, 나는 소음 증가하고 따라서 회로의 안정성을 높이기 위해 피드백 커패시턴스를 낮출 필요가 있습니다. 또 공급 콘덴서의 위치에서 봐야한다. 감사

 

[FvM]

7 칠분의 일 각각 잡음 이득의 피드백 요소는 안정성에 충분하여야한다. 그러나 대역폭 요구 사항은 0.3 또는 0.5 pF 예를 들어, 낮은 가치를 제안, 내 생각엔.

 

[emran_shd]

나는 PCB의 레이아웃을 변경하여 새 PCB의 레이아웃과 출력에 sinusoidal 진동도없고하지만 지금은 임의의 시간 간격과 출력에서 sinusoidal 파열이 존재. 첨부된 이미지를 참조하시기 바랍니다. 이미지가 시간 규모 감소와 같은 출력 파형을 포함하고 있습니다. 【URL = http://images.elektroda.net/80_1301679856.jpg]에 [을 / 홈페이지] [URL은 = http://images [을 / 그림] http://images.elektroda.net/80_1301679856_thumb.jpg [그림]. / 홈페이지] [홈페이지 = http://images.elektroda.net/28_1301679856.jpg] [/] [이 그림] http://images.elektroda.net/62_1301679856_thumb.jpg [이 그림 elektroda.net/62_1301679856.jpg]에 [ [그림을 http://images.elektroda.net/28_1301679856_thumb.jpg] / 그림] [/ 홈페이지] [홈페이지 =] http://images.elektroda을 그림 http://images.elektroda.net/87_1301679856.jpg]에 [ .net/87_1301679856_thumb.jpg [을 / 그림] [이 /의 URL] [URL을 = http://images.elektroda.net/7_1301679856.jpg]에 [을 http://images.elektroda.net/7_1301679856_thumb.jpg [이 그림]을 / 그림을 어떤 출력에서 이러한 sinusoidal 파열의 원인이 될 수 있고 이들이 어떻게 제거할 수 있습니다] [/ 홈페이지]?

 

[FvM]

이 규모를 뮤직 비디오 60 게다가, timebase 정보는 매우 유익한 것입니다. 스파이크 / 파열은 분명히 증폭기에서 발생 될 수있는 환경과 가능성에서 전기 간섭입니다. 하지만, 앰프는 여전히 요동 펄스 응답을 가지고, 케이스 수 있습니다 이것은 더 나은 광학 테스트 신호를 확인하여야한다.