PCB의 한계가 ...?

G

galilu

Guest
안녕

아마 누구 ...? 일할 수 PCB의 주파수 한계를 테스트할 수있습니다

 
안녕,
PCB의 기판 주파수 제한이없습니다.당신의 흔적을 물리적인 차원 이외에 그것의 일부 매개 변수 (어), 귀하의 전송 라인의 특성 임피던스 (Z)이 영향을 미칠 것이며, 다른 사람 (TG는 델타 - 손실 계수) 전파에 영향을 미칠 것입니다.일부 PCB의 기판 손실을 다른 사람보다 coeficient있다.보통, 당신은 기판 제조 업체의 데이터 시트에서 다음을 찾을 수있습니다.기판의 몇 가지 예입니다 www.isola.de있습니다.가장 많이 사용 FR4, 구리입니다.나는 고속 설계에 사용할 수있습니다.일부 지역에서는 2,2 GHz에서,하지만 최선을 다하고있습니다 특별 atention 임피던스에 필요한 성분이며, 그들은 마치 (1~2인치 최대 가능한 한 짧게해야합니다.) 만약 당신이 높은 주파수에서 설계하거나, 더 큰 보드, 그때가 필요해 당신은 특별히 설계된 기판의 RF를 사용해야합니다.중요한 기능을하는 기판을 균일, 낮은 손실 coeficient.또한, 높은 주파수 성분에 대한 준비를해야합니다.(금 metalisation 하다며, 기타).

 
이 정보를 주셔서 감사합니다 pisoiu지만, 일반적인 기판 (구리 유형 뜻)

내 당신의 RF 보드에 대해 지정된 유전체와 함께 복용 같아요.

난이 bared 사용 제한이 무슨 필요합니다.

 
galilu,<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="미소" border="0" />

FR4 구리 내가 아는 가장 일반 기판이있다.그것은 4,3에 4,9 일정, 유전체 제조 업체에 따라하고있다.하지만 좀 더 구체적인 수 : 어떤 주파수에서 사용할까요?만약 당신이 내가 당신을 도울 수있는 몇 가지 사항을주지.

 
친애하는 pisoiu

그게 전부 이야기 :

내가 이집트에서 애리조나 주립대 NanoSat 그룹의 일원이야, 내 작업은 허용 전력 예산 펜실바니아를 설계하고, 주요 문제는 운영 주파수 .... 내 생각엔 링크 예산을 만족입니다 프로토 타입을 @ 다음 최고 50MHz 주파수 증가 할 것입니다 .까지 점차적으로 지정된 주파수, 모든 오류를 추적의 수 (모든 개별 ).... 먹으렴 그래서 PCB의 운영 주파수의 한계를 알고 싶어요.

만약 당신이 그것을 당신에게 좋은 것입니다 어떤 조언을해야

감사드립니다 고급

 
친애하는 galilu,
여기 내 의견 : 가장 고전적인 PCB의 기판 낮은 중간 주파수를 사용하는 FR4, 0,4 및 0,8의 두께 mm를, 다층 기판에서 1,6 사용 또는 더블 레이어 하나.그것은 상대적으로 값이 싼, 그리고 거의 모든 PCB의 제조 업체가 광범위하게됩니다 그것을 사용합니다.의 RF 있음, FR4 2 개까지 사용할 수있습니다 3GHz, PCB의 경우 디자이너가 몇 가지 세부 사항에 특별한주의를 지불해야합니다.첫째로, 그것을 선호합니다), 구멍을 통해서만이 SMD 부품, 가능 한한 작은 (전원 요구 사항 및 어셈블리의 능력을 고려하지 않고 사용할 수있습니다.이렇게하면 구성 요소와 PCB의 기판 사이의 접촉 면적을 최소화하는 것입니다.높은 주파수에서 FR4와 주요 문제는 기판보기 전기적 관점에서 단일 아닙니다.그 전기적 성질을 PCB의 한 작은 영역에서 달라질 수 있음을 의미 다른 (또는 하나의 생산을 많이 다른), 따라서 하드 임피던스 성분의 정확한 계산을 수행하는 데에했다.또한, 재료의 유전율 정말 상수를하지 않을 경우, 주파수 및 온도와 약간 다를 수있습니다.만약 PCB 보드에 연합 뉴스와 일부 testings 만들 수있습니다 (보드에 따라 다를 너비와 다음 몇 가지 microstrip 흔적을 넣어 자신의 임피던스 측정), 좀 더 정확하게 보드에 매개 변수를 계산할 수있을 것입니다.게다가, 난 좋은 생각이 하나의 주파수에서 전체 펜실바니아 desigh 아니다 그리고 그것을 증가 같아요.다양하지 트랙의 이론적 임피던스, 주파수에 관계없이합니다.하지만, 연습, 주파수와 보틀로 인해 유사., 당신이 식사를 매개 변수도 다를 수 있기 때문입니다.

Design the PA at the final freq.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top