n1os & m1croblaze 의견?

[sgrudu]

어제 n1os의 @ ltera annouced 버전 3.0 소프트 프로세서 코어.또한 물건을 x1linx m1croblaze
큰 발전이다.우리가 애플 리케이션의 미래에 많은 작업을 볼 것
이러한 소프트 프로세서.
내가 ins1ght xil1nx 프로토 보드 마자 m1croblaze하려고 줄 것입니다 수있는 명령을 받았습니다
하지만 개인적으로 나는 무척 그 @ ltera n1os에 대한 GNUpro 소스 제공과 같은 사실
에 대한 문제없이 무료입니다.대신 x1linx 그냥 GNUpro의 하위 집합과 EDK 판매
창문에만 미리 컴파일된 ...bleah.

여기에 한 두 프로세서의 노력을 가진 사람의 의견을 알고 싶습니다
코어 및 경험을했다.

저기 요인으로 고려해야할 많은 위치 :
- 프로세서 성능을
- FPGA를 FPGA를위한 .. 그들과 비용을 지원하고있어(예를 들어, m1croblaze에서 실행할 수있습니다
v1rtex - Ⅱ하지만 SP는에 (의) rtan - II에 너무 .. 프로를 실행할 수있습니다)
- 비용 : 핵심 / additionals IP 코어는 / dev 보드
- 사용 및 개발 소프트웨어의 전력을 쉽게
등.

접견

sgrudu

 

[Guest]

내가 Microblaze이나는 Nios 코어의 최신 호출을 사용하지는 못했지만 난 둘 때 처음 릴리스된 그들을하려고 했었어.
내 경험에서는 Nios 코어와 소프트웨어 패키지를 훨씬 쉽게 설정하는 것입니다 - Up 및 사용할 수있습니다.난 시스템이 코어와 시간 후에, 병렬 포트 인터페이스, 다중 내부 주변 장치를 실행했다.시작하려면 아주 쉽게 잘 문서화되어있다.
microblaze 핵심 사용자 친화적인 경우지만, 경험이 코어는 더 많은 유연성과 속도는 Nios 이상의 것이라고 생각 보유로 보이지 않았어.소프트웨어 환경을 설정하지 않으면 최대 쉽게 coregen / 호출 방법은 버그와 이상한 증상을 일으키지 않습니다 퍼진 (자일링스 소프트웨어 도구와 함께)의 전형적인.자일링스는 아무 문제도 당신이 버그로 인해 구현 소프트웨어 어색해함셔서있다.그게 왜 그렇게 많은 타사 컴파일러가 존재하고있어.
Microblaze와 더하기 그들은 하드 코어 (virtexII - 프로)의 사양은 다음과 유사한 인터페이스를 가지고있습니다.부드러운 핵심이다.그래서 만약 당신이 끝까지 높은 성능을 찾고, 도약 woul 쉬울 미래했다.

난 정말 당신이 둘 다 그들의 평가는 올바른 신념을 가지고 생각을 출시 자일링스는 나중에 자신의 시스템을 개선하고있다 생각했다.

크기 및 속도의 관점에서와 마찬가지로 FPGA가 비슷한 수량 가격입니다.자일링스는 도구를보다 빠르고 제가 일해 왔던 디자인을위한 작은 논리, 그러나 생산 보인다.

 

[Guest]

난 부드럽고 프로세서와 함께 일한 적이 있지만 내가 자일링스에서 microblaze에 관심이 있어요.

난, 난 자일링스의 웹사이트에 대한 답변을 찾을 수 없어 : 몇 가지 질문

1) 다른 사람의 핵심은 어떻게 사용합니까?그냥 임팩트를 사용하는 프로그램이 있습니까?

2) 사람이 어떻게 프로그램을 작성합니까?어떤 언어?어디에 저장됩니다?외부 플래시에 저장됩니다?그럼 만약 사용하는 방법 softprocessor 주소 및 데이터는 무엇입니까?어떻게 핀을 주소와 데이터가 알고 않는 이후의 FPGA 사용자 정의입니까?

3) 자일링스의 FPGA는 50K 정도와 코어의 전체 내용을 저장할 수있어 충분한 사용자 정의 기능이 아직 남아 있나요?그렇지 않다면 무엇 softprocessor을위한 FPGA의 게이트 수를 대상입니까?

- 제이슨

 

[DDR]

로키 썼습니다 :

내가 Microblaze이나는 Nios 코어의 최신 호출을 사용하지는 못했지만 난 둘 때 처음 릴리스된 그들을하려고 했었어.

내 경험에서는 Nios 코어와 소프트웨어 패키지를 훨씬 쉽게 설정하는 것입니다 - Up 및 사용할 수있습니다.
난 시스템이 코어와 시간 후에, 병렬 포트 인터페이스, 다중 내부 주변 장치를 실행했다.
시작하려면 아주 쉽게 잘 문서화되어있다.

microblaze 핵심 사용자 친화적인 경우지만, 경험이 코어는 더 많은 유연성과 속도는 Nios 이상의 것이라고 생각 보유로 보이지 않았어.
소프트웨어 환경을 설정하지 않으면 최대 쉽게 coregen / 호출 방법은 버그와 이상한 증상을 일으키지 않습니다 퍼진 (자일링스 소프트웨어 도구와 함께)의 전형적인.
자일링스는 아무 문제도 당신이 버그로 인해 구현 소프트웨어 어색해함셔서있다.
그게 왜 그렇게 많은 타사 컴파일러가 존재하고있어.

Microblaze와 더하기 그들은 하드 코어 (virtexII - 프로)의 사양은 다음과 유사한 인터페이스를 가지고있습니다.
부드러운 핵심이다.
그래서 만약 당신이 끝까지 높은 성능을 찾고, 도약 woul 쉬울 미래했다.난 정말 당신이 둘 다 그들의 평가는 올바른 신념을 가지고 생각을 출시 자일링스는 나중에 자신의 시스템을 개선하고있다 생각했다.크기 및 속도의 관점에서와 마찬가지로 FPGA가 비슷한 수량 가격입니다.
자일링스는 도구를보다 빠르고 제가 일해 왔던 디자인을위한 작은 논리, 그러나 생산 보인다.

 

[sgrudu]

는 DDR, 어떤 수준의 ""와 무슨 뜻 이죠?
레벨이 뭐야?
새해 인사,

sgrudu.

 

[DDR]

sgrudu 썼습니다 :

는 DDR, 어떤 수준의 ""와 무슨 뜻 이죠?

레벨이 뭐야?

새해 인사,sgrudu.

 

[Guest]

[No message]

 

[DDR]

제이슨 썼습니다 :

난 부드럽고 프로세서와 함께 일한 적이 있지만 내가 자일링스에서 microblaze에 관심이 있어요.난, 난 자일링스의 웹사이트에 대한 답변을 찾을 수 없어 : 몇 가지 질문1) 다른 사람의 핵심은 어떻게 사용합니까?
그냥 임팩트를 사용하는 프로그램이 있습니까?

 

[nitr8]

이런 바보 같은 EDK 쓰레기 싫어요.난 그냥 버텍스 II에 프로 FPGA와 자일링스 보드를 샀다.구성 일이 시시로드가 작동하지 않으면 결국했다.내가 자일링스는 기술 지원을 전화 및 그들이위원회는 들어본 적이없는 말 (이 방법은 자일링스 웹 사이트에서 구매 가능)입니다.그 형편없는 기술을 지원합니다.난 아직도 그 바보 같은 기술 지원 예를 들어 사람들이 나를 보내 얻을 수없는 경우가 XC2VP20 근무하고있습니다.
아니 지금도 행운을 빌어.만약 내가 미국 있었던 자일링스의 명백한있을거야

 

[shekar_vlsi]

내가보기는 Nios 디자인 관점에서 더 좋은