MOS - 너비와 향신료 치수 길이 시뮬레이션

T

tonyoxy

Guest
안녕하세요?

난 - ZVN4424Z 즉, (있어 노력 시뮬레이션 insite 수법의 살인인 일반적인 간단한 전기와 회로를 사용하여 양념을 SOT89 n 채널 강화 모드 VERTICAL DMOS FET는).
공급 업체 Zetex은 (http://www.diodes.com/) 모델 양념 포기로 수법의 살인인의.
질문은 :

나)있어 아주 확신은 (참조하십시오)은 길이와 너비 승 즉 수법의 살인인 (중 고려하지 않는 실제 크기를 모델 패.

데이터 시트가 그것에서 이러한 매개 변수를 파생 가능한시겠습니까?어떤 제안?

저는 여기에 모델을 신고 스파이스 ZETEX에서 제안했다.내 의견으로는 그것은 모델 evidente 그 차원이 승과로 간주되지 L은 없습니다.

마르코*
* Zetex ZVN4424Z 스파이스 모델 v1 최종 28/7/08 개정
*
. SUBCKT ZVN4424Z 3 4 5
*------ 연결 ------- dgs
M1은 6 2 8 8 N4424AM
M2는 6 2 8 8 N4424AMS
RG 4 2 35
R & D가 3 6 3.6
RS 8 5 0.15
그여 자 3 5 240E6
D1에 5 3 N4424AD
Egs2 13 8 2 8 1
Eds1 14 8 6 8 1
C1 2 8 145E - 12
C2를 2 3 11E - 12
C3을 15 14 235E - 12
C4가 16 8 226E - 12
S1 2 15 14 13 SMOD1
S2 13 15 14 13 SMOD2
S3 16 13 13 8 SMOD3
S4는 16 2 13 8 SMOD4
. SMOD1 모델 vswitch 론 =. 001 ROFF = 100 본 = 1 VOFF = 2
. SMOD2 모델 vswitch 론 =. 001 ROFF = 100 본 = 2 VOFF = 1
. SMOD3 모델 vswitch 론 =. 001 ROFF = 100 폰 =- 3 VOFF =- 4
. SMOD4 모델 vswitch 론 =. 001 ROFF = 100 폰 =- 4 VOFF =- 3
. 모델 N4424AM의 NMOS의 VTO는 0.85 = 1.3 IS = 1E - 15 KP는 =
1 도심 = 66.2E - 12 PB에 =
. N4424AMS 모델의 NMOS VTO =. 86은 0.0085 IS = 1E - 15 KP는 =
1 도심 =. 66E - 12 샌드위치를 =
. 모델 개발 N4424AD N IS = 5.516E - 13 RS =. 2084 = 1.0078
. ZVN4424Z 끝납니다

 
구성 요소를 이후 이산 이것이, 내가 차원을 가정해 여기 없어 중요합니다.

 
안녕 zizu,
답장을 보내주셔서 감사합니다.

구성 요소 왜 이산 당신이 만든 differenze fron를 이산 유아용 비?
수법의 살인인 부분은 방정식은 MOS에 항상 내부 패키지와 수학 같습니다 아직은.

바로 그런가요?

 
안녕, 토니
그래요, 당신 말이 맞아 절대적으로.
사용 "을 차원을 변경할 수 없습니다 이후"그러나이 있습니다, 당신이 없으면 차원을 알아 가지고.모델은 그 안에 구축하는 사람들을 위해 사용하고 그것을 고려하지 않은 치수는 이렇게.
하지만 당신이 내부에서 구성 요소를 이렇게까지 실현하려고하는, 그것은 차원을지도 모르 될 당신이 중요합니다.BTW, 나도 알아 추측해야 당신이 차원의에 파생 최소한 조작 과정입니다 칩은이 어느.
에 마지막으로 수정한 시간에 2009년 12월 24일 12시 28분; 편집 1 zizu 총

 
안녕 zizu,

내가 시뮬레이션을 fron의 시작하도록 회로를 설계.
적응 모델 전으로 인해 내부에 난 사실을보고 좀 밀어 내가 원하는 건 약간의 차이를 측정하고 시뮬레이션.
당신은 아는 비율 방정식의 Mathematica의 그 난 / MOS 따라 다릅니다에 승.PSpice는 그 구현에 의해 기본 및 방정식 PSpice 사용 승 = 100um 및 L = 100um 매개 변수 MOS 치수.

그래서 제 질문은 칩입니다 프로세스 어떻게 의존에서 제조, 우리가 알고있는 그 들어가도 제 경우)를 사용하여 값을보다 정확의 승 및 L에서 데이터 시트 89 SOT 또는 fron 패키지 imformation (.

 
안녕, 토니
그래서 당신은 정확 한 원래하는 노력에 빌드를 기반으로 새로운 모델을 정확하게?또는 모델이 현실이 승 / 패 비율에 신청할 수 있습니까?모델은 측정 결과의에 장착되어 가정해 수 / 패 경우에도 자사의 승에가 정확하지 않습니다.불행하게도면, 그것 자체가 아니 잘 지어진이 얼마나 믿을 수있는 당신이 모델을 빌드에서 수정하거나.이 경우에는 그게 당신을 도와줄 수있는 차원을 알고 생각하지 않아요 내가 왜.

 
Zizu,

난 새로운 모델을 구축하지 싶어요.
제가 원하는 모델 ZETEX 비율로 시뮬레이션에 패 승은 / 현실에만 적용됩니다 그리고 난 그렇게 내가 할 수있는 아니 어떻게 알아.

게시물에 나의 이전에 내가 그런 말을 나타납니다 "약간의 차이가"에서 측정과 시뮬레이션하지만 난 잘 만든 것 같아 그 모델 그래서 결과가 안보고 다른 완전히.

 
그냥 내 측정에 대한 호기심과, 경우 시뮬레이션 당신의 증거가 당신을 설득의 차이점의 원인이 그 승은 / L은?당신은하고 있습니다 모델 낮은 보이 모델 (그것은 또한이 가지고 확인하는 경우 레벨 승을 가지고 촬영한 이미 난 매개 변수에 영향 중 하나) 인수 소요 승, 그것 패 있습니다.그렇지 않다면, 당신은 그것에 패, 수 없습니다 승 적용됩니다.차이점을하면 정말 치료, 당신은 아마 자신이 측정을 수행하여 어떤 원하는 그것을 위해 새로운 모델을 구축할 수 있습니다.

 
Zizu,

난 결과를 확신 저 승 /) 패 비율은 영향을 매개 변수로 패와 승 통과 결과를 시뮬레이션하기 때문에 (이 모델을 해봤하려면 어떻게 변경되었습니다.
어떤 경우에는 이해가 싶지 않아요 "즉, 시도 및 오류 기준":
1) W 및 패를 변경
2) 시뮬레이션 결과를 얻을
3) 측정 결과를 통해 이러한 비교
4) 다시 변경할 수 승과 패,
.
.
n )....등등.

전 모델에 삽입하는 것이되고 있는지의 가치 나 패 승 및.
그리고 나는 정보 제조 공정 패키지 또는 또는 데이터 시트에요부터 시작을 찾는 방법을 찾는 이들.

 
나는 데이터 시트 모습에 넣습니다.내가 실은를 thinke하여 모델을에 적합해야 당신이 손을 경우에도 당신이 알고있는 올바른 승
Vth는 1.8V - V를해도 될까요에서 0.8!모델은 1.3V를 사용하여 명목 가치.난 당신의 문제가 Vth 경우 측정하곤 시도 볼 수 MOS Vth 진정한에서.

 
안녕 edge_tv,

내 말이 생각했다 당신이.
내 VTh 의견 전압 공차는 할 수 Montecarlo의 예를 고려 계정을 사용하여, 시뮬레이션 방법에 양념에 발견하지만, 데이터 시트 내부에 사용하는 당신은 정보를.
문제가 계속 사용하는 값은 내가해야 남아있는 물리적인 차원에 대해서는 생각을했기 때문에 제가 승 패와.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top