M
mprathap
Guest
안녕하세요 포럼,
거기 microstrip 패치 안테나의 효율성을 계산하는 방법에 대한 좋은 anlayitical 모델인가요?거기 Ramesh Garg, 외 작품이 이번에 포괄적인 논의 "Microstrip 안테나 설계 핸드북"입니다.
그러나 나는 이러한 모델을 과소 평가 유전체 손실이 나타났습니다.a FR4 기판에 사각형의 패치 안테나 TM10 모드에서 운영에 대한 예 들어, 모델은
85 %의 효율성을 예측하고있다.하지만 대부분의 측정 결과를 어딘가에 40 - 50 % 사이를보고합니다.난 anechoic 챔버에서 자신과 49 %를 가지고 하나의 안테나를 측정했다.
나는 높은 유전율 소재에 40의 (e_r - 50) 2.4 GHz의 주파수에서 안테나를 구축의 효율성을 예측하기 위해 노력하고 있어요.나는이 지역의 대부분의 자료는 폴리머와 tangents 믿고 그들의 손실보다 더 FR4있다.그래서 낮은 효율성을 기대하고있다.하지만
난 어디 선가는 확실 오전 상당히 높은 약 40 %를
얻게 분석 모델과 함께.
모든 입력 / 참조 크게 감상할 수있다.
미리 감사드립니다.
거기 microstrip 패치 안테나의 효율성을 계산하는 방법에 대한 좋은 anlayitical 모델인가요?거기 Ramesh Garg, 외 작품이 이번에 포괄적인 논의 "Microstrip 안테나 설계 핸드북"입니다.
그러나 나는 이러한 모델을 과소 평가 유전체 손실이 나타났습니다.a FR4 기판에 사각형의 패치 안테나 TM10 모드에서 운영에 대한 예 들어, 모델은
85 %의 효율성을 예측하고있다.하지만 대부분의 측정 결과를 어딘가에 40 - 50 % 사이를보고합니다.난 anechoic 챔버에서 자신과 49 %를 가지고 하나의 안테나를 측정했다.
나는 높은 유전율 소재에 40의 (e_r - 50) 2.4 GHz의 주파수에서 안테나를 구축의 효율성을 예측하기 위해 노력하고 있어요.나는이 지역의 대부분의 자료는 폴리머와 tangents 믿고 그들의 손실보다 더 FR4있다.그래서 낮은 효율성을 기대하고있다.하지만
난 어디 선가는 확실 오전 상당히 높은 약 40 %를
얻게 분석 모델과 함께.
모든 입력 / 참조 크게 감상할 수있다.
미리 감사드립니다.