HFSS 통합 라인 의심

[ptshao]

[크기 = 6] [/ 크기] 안녕하세요, 친구 : 새해 복 많이 받으세요!! 나는 파도 포트의 통합 라인 할당에 대한 몇 가지 confusions 있어요. 첨부 파일을 참조하시기 바랍니다. 파일 1, 내가 특성 임피던스를 해결 촉진 수있는 파도 포트의 선택에 선도 접힌 다이폴 안테나의 포트 임피던스를 얻을 싶습니다. 내 목표는 2.45GHz에서 포트 임피던스를 해결하는 것입니다, 그래서 포트에만 설치를 해결하기 위해 노력. 나는 통합 라인의 끝점과 같은 두 개만 두 midpoints 연결하면 포트 임피던스는 통합 라인을 assignating없는 경우에 비해, 208에 대한 옴에 187에 대한 옴에서, 그럼, 훨씬 다양한. 문제는 1, 난 파도 포트 통합 라인을 할당해야합니까? 2, 어떤 통합 선 것이이 사건의 올바른입니까? 파일 2, 나는 여기 할당의 settingup에 대해 아무런 확신이 없습니다. 제가 24 옴 (TDR 또는 VNA 측정에서 무엇이든)에 관한이 coplanar stripline (CPS)의 임피던스를 측정하지만, 지금이 시뮬레이션에서이 85.5 옴에 대해 나타납니다. 이 문제가 뭔지 그래서 위? 2, 올바른 설정인가요? 시간 내주셔서 감사합니다!

 

[iamdrew]

인쇄된 안테나에, 나는 몇 가지를 변경합니다. 먼저, 당신은 안테나의 끝 부분과 방사선 또는 PML 경계 모든 종류의 사이에 더 많은 공간이 필요합니다. 둘째, 내가 높은 방사선을 통해 PML을 권장하지만, 그건 당신이 판단할 수 있습니다. 셋째, 나는 금속에 두께를 추가하고 나서 금속의 두께의 두 모서리 (아니 자네가 지금 그러하듯이 센터를 중심에서) 사이의 통합 라인을 그릴 것입니다. 어쩌면 이미 두꺼웠는데, 난 아주 멀리 확대되지 않았다. 두 번째 문제에 대한, 다시 중앙에 센터에서, 두 금속 사이의 통합 라인을 안 그립니다. 그건 꽤을 도움이 될 것입니다. 행운을 빕니다! [크기 = 2] [COLOR = # 999999] 19분 후 추가 : [/ 색상] [/ 크기] 난 그냥 두 번째 구조를 sim'd하고, 그것은 ~ 85 ohms 것 같습니다. 당신은 당신이 측정 동일한 구조를 sim'ing 인게 확실 해요? 그것은 두 개의 결합 선, 또는 대신 coplanar 구조의 슬롯 모드 더 많은 것 같다. 하지만, 어쩌면 내가 올바르게보고 아니라고.

 

[ptshao]

안녕하세요, 친구 : 나는 문제가 위에서 언급한 해결했습니다. Question1에 대한 답 : 큰 waveport를보십시오. 작은 포트가 높은 순서 모드를 도입 있기 때문에 작은 또는 좁은 waveport를 만들기 위해보다 큰 waveport를 만들기 위해 더 적은 위험이있다는 것을 기억하십시오. Question2에 대한 답변 : microstriplines 들어, 대부분의 경우 Zpi은 통합 라인에 대한 필요가 없습니다 즉, 시뮬레이션을위한 충분하다. 그러나 당신은 통합 라인을 사용 slotlines 또는 CPW 걱정하는 경우 Zpv을 계산하기 위해 환경 설정됩니다.