HFSS 안테나 airbox 및 시뮬레이션의 정확성

[seqc1712]

얘들 아 안녕, 난 HFSS 시뮬레이션의 정확성과 큰 문제가 있습니다. 나는 airbox의 방사선 경계로 전기 소형 안테나 (meander 라인 antenne)를 시뮬레이션. 메쉬 잘 있지만 결과는 airbox의 차원에 너무 의존하고 융합도 괜찮습니다. HFSS - 모델이란이 첨부되었습니다, 당신은 다른 결과를 볼 수 있습니다 매개 변수 스위프를 실행합니다. 누구에게도 HFSS와 similary 문제가 있나요? 또는 HFSS 전문가는 이유를 알고 있습니다. 팁과 조언 부탁드립니다!

 

[ali110]

안녕, 내 친구는 내가 안테나 설계에 많은 EM 소프트웨어를 사용하고 있으며 대부분의 시뮬레이션의 정확성은 안테나 airbox untill 한테 소프트웨어의 약간 다른 특정 차원을 따라 달라집니다. 귀하의 시뮬레이션 안테나 airbox의 차원과 alwyse 변경 사항을 결과한다면, 난 당신이 모델링에 오류가 있어야합니다 생각합니다. 안테나 airbox의 형태가 안테나 패턴을 기반으로해야합니다 때문입니다. 아무 데나, HFSS에 대한 airbox 안테나 표면에서 약 0.5-2 배 wavelenght (멀리 필드)로 멀리해야합니다. 와 마이크로 안테나를 위해 또한 약 5-10 배 substrat의 hight해야합니다. 나는 도움이 될 바랍니다. 안부 : ali110

 

[wlcsp]

[견적 = seqc1712] 얘들 아, 난 HFSS 시뮬레이션의 정확성과 큰 문제가여보세요. 나는 airbox의 방사선 경계로 전기 소형 안테나 (meander 라인 antenne)를 시뮬레이션. 메쉬 잘 있지만 결과는 airbox의 차원에 너무 의존하고 융합도 괜찮습니다. HFSS - 모델이란이 첨부되었습니다, 당신은 다른 결과를 볼 수 있습니다 매개 변수 스위프를 실행합니다. 누구에게도 HFSS와 similary 문제가 있나요? 또는 HFSS 전문가는 이유를 알고 있습니다. 팁과 조언 부탁드립니다! [/ 인용] 나는이 프로젝트에 발견하지 못했어요. 그러나, 무한 지상 비행기를 사용하려고하면 최소한 4분의 1 람다 (낮은 주파수의) 구조 airbox의 거리에 있습니다. wlcsp

 

[wajih]

당신은 PML을 시도해 봤어? 그것은 도움이됩니다.

 

[meini]

안녕 난 간단한 개체 (평면 비행기 4x4 cm)의 RCS를 측정하려고하지만 airbox의 차원과 위치에서 많은 (성인 5-6 dBsm)을 따라, 그것은 수 있나요?

 

[kleinesmurf69]

안녕하세요, 지금까지 내가 airbox 만 airbox의 벽과 관련하여 수직 도착 분야의 전자기 에너지를 흡수 알고. PML은 어떤 방향에서 오는 전자기 에너지를 흡수. 따라서 정확도가 아직 중요하지 예비 결과를 airbox을 사용하고 특히 방사 패턴에 acuracy가, 더 중요한되면 PML로 전환합니다. 안부

 

[seqc1712]

나는 문제에 관한 글을 발견했다.

 

[meini]

난 다운로드 충분하지 포인트가 있어요 당신은 이메일로 나에게 보내려면 어떻게해야하나요? inwind.it의 puccini.gemma는 Meini 감사

 

[loucy]

내가 피드가 제대로 설치 않았다 생각합니다. 당신은 모자가 필요합니다. ansoft에서 본 포럼에 몇 가지 예를 찾으십시오.

 

[saras]

안녕하세요 저는 슬롯 안테나의 시뮬레이션에 대해 동일한 문제가 발생했습니다. 나는 민감한 곳에서 메쉬 상세 (내부 및 표면)을 지정하고, PML을 사용하여 해결. PML은 우리가 메모리 문제가 적은과 더 많은 메쉬 정제를 사용할 수 있습니다 그 때문에 멀리 λ / 4로 할 필요가 있으며,이 없 거든. 이 사라 도움이되기를 바랍니다

 

[mvdeepaknair]

공기 상자의 벽은 UR의 방사 패턴에 대해 우려하는 경우 그래서 거리에 안테나 설계에서 파장의 상자의 벽 atleast 10 배를 유지 안테나에서 electromagnectic 필드 방출 흡수하는 것입니다