HFSS 솔루션 주파수 문제 ...

H

haydar

Guest
안녕하세요 저는 주파수를 원하는했습니다 솔루션 주파수 63.85 MHz의와 시뮬레이션 구조. 저는 솔루션 주파수 100 MHz 이상 및 200 MHz의로 시뮬레이션을 반복했다. 그들의 S11 결과는 서로 달랐다. 어느 쪽이 올바른 건가요? 제가 63.85 MHz의 필요, 당신은 무엇을 제안합니까? 감사합니다. 참고 : 솔루션 유형이 모달을 구동합니다.
 
U는 솔루션 주파수를 증가 그것이 좋을 것, 그러나 이것은 시뮬레이션에 더 많은 시간이 걸릴 것입니다. 일반적으로 작은 요소는 lambda/30는 U 사용합니까 어떤 종류의 시뮬레이션 형식의 다음 먼저 조 첵의 융합을 시도 델타의가 패스 번호 첵 올바르게, 그리고 받아? 그 후 필요한 포트를 사용해야 U 수 있으며, 다음 선형, 고속 또는 보간 simualtion 확인 ... 모든 이것과 오류가 여전히 존재를 확인 후, 다시 구조를 chech하려고 ... 나는 U를 hwelp 수 있기를 바랍니다
 
[인용 = grandizer] U는 솔루션 주파수를 증가 마찬가지로 그것이 좋겠지만, 이것은 시뮬레이션에 더 많은 시간이 걸릴 것입니다. 일반적으로 작은 요소는 lambda/30는 U 사용합니까 어떤 종류의 시뮬레이션 형식의 다음 먼저 조 첵의 융합을 시도 델타의가 패스 번호 첵 올바르게, 그리고 받아? 그 후 필요한 포트를 사용해야 U 수 있으며, 다음 선형, 고속 또는 보간 simualtion 확인 ... 모든 이것과 오류가 여전히 존재를 확인 후, 다시 구조를 chech하려고 ... 나는 hwelp U는 [/ 인용] 안녕 아무런 오류가 없다는보고되기를 희망합니다. 유일한 문제는 다른 결과.
 
잘 당신은 주파수 범위에서 시뮬레이션하려는 최대 주파수 솔루션 주파수를 설정합니다. 다음 주파수 범위의 중심 주파수에서 주파수를 설정하십시오. 매트릭스 데이터의 융합을 확인해보십시오 .... 당신은, 설정 convergaence 값 가까운 수렴 당신에게 정확한 결과를 제공합니다 제공 하나.
 
그것이 첫번째 수렴 여부 매트릭스 데이터의 융합을 확인하고, 융합 기준을 줄이고 다시 시뮬레이션을 다시 실행하려고하면, 시뮬레이션 S11, 차이가 어떤 종류의 차이인가요? 예를 들어, 모든 공명 여부를하면 아직입니까? 공진 주파수가 이동하는지 여부? resonace만을 크기와 다를 경우, 최대한 이유가 choosed 스위프 타입이다, 당신은 보간 ​​형식을 사용 방지, 이산 유형을 시도할 수 있습니다. 감사합니다,
 
모든 결과가 수렴되었다 안녕하세요 asfadaa, 내가 그들을 확인. 차이점은 주파수 변화이다. 사전에 감사합니다.
 
설정한 융합 criterial은 무엇입니까? 당신은 스위프 타입의 어떤 종류를 선택 했지? 두 시뮬레이션 사이의 주파수 변화는 무엇입니까? 당신이 porject 파일을 게시할 수있다면, 나는 그것을 보게되는 시간을 보낼 수 있습니다. 감사합니다,
 
haydar 샬롬, 어때 : 100 MHz 단위) 1) 구리 피부 깊이는 6.7um입니다. 67 MHz 이상의 구리 피부 깊이 8.18um입니다. 당신은 구리를 사용하는 경우 손실보다 25um 이상의 두꺼운는 두 주파수에 올바르게 계산해야합니다. 그렇지 않으면 당신은 금속 내부 해결이 필요하거나, meshing 특별한 피부 깊이를 사용합니다. 2) 임피던스 불일치가있을 수 있습니다. S - 매개 변수를 비교하면 항상 또 Z0을 (waveport 솔루션을 가정) 비교합니다. 당신이 일괄 포트를 사용하는 경우 다음 Z0은 그대로 유지되지만 S11 때문에 임피던스 부정합의 다른 것입니다. 3) 당신은 항상 67 MHz 이상의 단일 지점 주파수 스윕을 추가 후 메쉬 적응을위한 100Mhz 사용하실 수 있습니다. 이것은 100 MHz의 및 67 MHz의 결과를 비교할 수있는 가장 좋은 방법입니다. 감사합니다, 이타
 
[인용 = itaifrenkel] haydar 샬롬, 어떻게 하는거야 :) 100 MHz 이상 1) 구리 피부 깊이가 6.7um. 67 MHz 이상의 구리 피부 깊이 8.18um입니다. 당신은 구리를 사용하는 경우 손실보다 25um 이상의 두꺼운는 두 주파수에 올바르게 계산해야합니다. 그렇지 않으면 당신은 금속 내부 해결이 필요하거나, meshing 특별한 피부 깊이를 사용합니다. 2) 임피던스 불일치가있을 수 있습니다. S - 매개 변수를 비교하면 항상 또 Z0을 (waveport 솔루션을 가정) 비교합니다. 당신이 일괄 포트를 사용하는 경우 다음 Z0은 그대로 유지되지만 S11 때문에 임피던스 부정합의 다른 것입니다. 3) 당신은 항상 67 MHz 이상의 단일 지점 주파수 스윕을 추가 후 메쉬 적응을위한 100Mhz 사용하실 수 있습니다. 이것은 100 MHz의 및 67 MHz의 결과를 비교할 수있는 가장 좋은 방법입니다. 감사합니다, 이타이이 [/ 인용] 안녕 이타 전 외출 했다가, 난 괜찮아요 감사합니다. 당신 은요? 1) 나는 구리와 같은 2D 표면이 아닌 3D 개체를 사용합니다. 2) 나는 waveport을 사용합니다. 어떻게 Z0을 비교할 수 있습니까? 3) 저는 두 가지 솔루션 주파수와 같은 스위프 범위를 시뮬레이션. 그렇지 않습니까? 감사합니다
 
내가 알고 싶은 ... 솔루션 주파수는 무엇입니까?
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top