HFSS로 패치 안테나

H

houdali

Guest
온몸 안녕, 난 현재 HFSS에서 간단한 패치 안테나를 시뮬레이션, 그리고 공기 상자 (방사선 경계)의 크기를 정확히 모르겠어요. 당신은 λ / 4 suffisant이라고 생각하세요? 고마워
 
강하게 구조를 방출에서 최소 λ / 4를 삽입 - - 약하게 작업과 구조 행운을 방출에서 최소 λ/10를 놓고 안녕하세요, 다음과 같은 지침을 따라야 할
 
약하게 복사 안테나하지만 들어, 귀하의 답장을 보내주셔서 감사합니다, 제가 현장 근처에서 일하면,하지만 난 지금까지 현장에있어 λ/10를 사용해야합니다.
 
안녕하세요, 아니, 약하게 구조 Lamda/10을 발산 위해 멀리 분야되지 근처 필드에 아직도있다. 패치 안테나의 경우 당신은 Lamda / 4 조건이 남아 있어야한다고 그래, 그것은 충분합니다. / 사우스 캐롤라이나
 
안녕하세요, λ/10 최소 있지만이 값을 초과 네, 방금 컴퓨팅 자원을 낭비 것이지만, 더 멀리 할 수 있도록 필요. 네, 같은 규칙 책에서 뭐라고하건 그 분야에까지 적용 대상 :) 난 Sweetchoto 동의합니다.
 
([견적] 아뇨, 약하게 구조 Lamda/10을 발산 위해 멀리 아직 현장에 있지 않습니다 근처 필드. [이 / 견적]에) 동의 아니에요, 우리는, 예를 들어, 1GHz에서 약하게 발산 안테나를 수 있으며이 경우에 근처 필드가 λ/10에서 적용되지 않습니다. 가까이 또는 멀리 필드의 경계는 주파수 다릅니다.
 
[= houdali 견적; 865673] () 가까이 또는 멀리 필드의 경계 주파수 의존 [/ 견적]을 당신이 틀렸어요.. 그것은 복사 구조의 강도에만 의존한다. 당신은 Lamda/10과 달리 LAmda / 4 조건과 강력한 방출 구조 스틱을 가지고 있는게 아니라면. 읽기 HFSS 스스로를 해결하는 데 도움이!!
 
확인을 누릅니다. 난 차원의 이렇게, 800MHz의에서 공급 라인 20 *의 11cm를 패치 안테나를 공부합니다. 그래서, 처음에, 나는 (800MHz의), 공진 주파수, 좋은 S11와 800MHz의 여부와 그 공진 주파수는 800MHz의의 다른 차원 공기 상자를 증가 패치 안테나에 대한 공기 상자를 이상 λ / 4를 사용 . 어떻게 진정한 결과를 얻기위한 좋은 크기를 알 수 있습니다. 고마워
 
안녕 신뢰할 수있는 답변을 얻을 수 있지만 hfss의 시뮬레이션을위한 D는 직경 경우 중부 표준시 인치 sm3 파일 및 시뮬레이션 U 형 안테나 파일을 낮은 주파수 또는 소규모 차원 hfss 결과 그래서 난 u 개 HFSS을 변환 조언이 조건에 대한 신뢰할 수 없습니다 안테나 나 u를 제안 미만 1 GHz의 응용 프로그램을 2 차원 주위에 U 형 공기 상자를 선택
 
[견적 = ferdows; 865769]. 안녕 낮은 주파수 또는 작은 차원 hfss 결과 그래서 난 u 개 HFSS을 변환 조언이 조건에 대한 안정되지 않는 안정적인 답변을 얻을 수 있지만 시뮬레이션을위한 중부 표준시에 sm3 파일 및 시뮬레이션 U 형 안테나 파일을 난 HFSS를 사용하여 구조체의 수십 봤으니까 아무도 크기 제한에 대해 절대 불평 hfss D는 직경 경우 안테나 난 u를 제안 미만 1 GHz 이상 신청 [/ 견적] 놀랍에서 2 차원 주위에 U 형 공기 상자를 선택했습니다.
 
u는 우리가 안테나 내가 안테나 u에 대해 많은 시간이 뭐야 논문 결과보고에 생각을 가지고 밖으로 더 많은 u를 도울 수있을 수 있습니다 u 개의 패치를 업로드하면 하이 그 잘못
 
(이것은 강한 라디에이터하지 않은 경우) 간단한 패치 안테나 --- 람다 / 8 또는 공기 상자의 열 크기에 충분하다 .. 통해 UR 확실하지면 강력한 냉각기 또는 약한 냉각기면 .. 난 지점 통해 UR 공진 주파수까지 증가 통해 UR 공기 상자가 크게 변경되지 않습니다 말하 ....
 
[견적 = ferdows; 865769] 안녕 낮은 주파수 또는 작은 차원 hfss 결과이 너무 조건 [/ 견적]는 귀하의 청구를 다시 증거들위한 안정 아닌가요??? HFSS도 절대적으로 낮은 주파수와 작은 치수에 대한 벌금입니다. HFSS는 항상 중부 표준시보다 사용이 제안하는 더 정확한 결과를 제공합니다.
 
sweetchoto 내가 u 개의 생각에 동의하지 오전 안녕 중부 표준시 난 보통 HFSS에서 안테나를 설계하고 중부 표준시로 확인하고 실험적인 그것과 중부 표준시 결과 u 개 캔트 방사선 상자 내가 안테나 u를 정의 실험과 낮은 주파수와 작은 치수와 동일 중부 표준시 시간 영역 시뮬레이션으로 확인해 첫번째 u 조언 [컬러 = "실버"] [크기 = 1 ]---------- 게시 8시 58분에 추가 ---------- 이전 게시물 이해 7시 52분 ----------[/ 크기] [/ 색상] 안녕 또 다른 방법이 있었 네 방사선 상자가 충분히 U 형 안테나에 대한 u는 마이너스 이득 안테나면 hfss에 안테나 패턴을 보이는 경우 u 또는 패턴과 변형하여 구조는 안테나의 구조는 다음 U 방사선 상자를 찾을 수 u는 좋은하지 않습니다
 
저는 중부 표준시와 HFSS를 사용합니다. 시간 및 주파수 도메인 분석을하지만, HFSS는 주파수 도메인 분석을 사용 :이 소프트웨어의 차이는 중부 표준시 시뮬레이션의 두 메서드를 사용하는 것이있다. 그래서, 소프트웨어의 선택은 안테나 구조의 선택에 달려있다.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top