Genesys ㎿가 반대 사무실

[smartem]

Genesys 또는 MWoffice : 나는 RF 설계에 대한 더 나은 어떤 소프트웨어 및 무엇 그들 사이의 diference이 알고 싶다 wolud.

 

[DDavid]

안녕하세요, 내 서재 그들이 Genesys을 가지고 첫 직장에서 공부 후 AWR (㎿가)에서 일하던 중. 그리고 난 다시는 AWR을 사용하여 알아. 내 의견 genesys가 syntesis있다 : 그것은, 당신은 필터 설계하려는 예를 들어 뜻인데 그럼, 시작하는 방법을 알고 있어야 어떤 순서로, 무슨 방법 .. 내 의견에 대한 AWR는 RF 엔지니어 더 많은 경험입니다. 그리고 물론 나도 Genesys 훨씬 훨씬 쉽게 다음 AWR 인터페이스는 것을 알려야합니다. 마지막으로 테이블 위에 세우면 : 광고가 가장 좋은, AWR과 Genesys 같은 ... 감사합니다 데이빗 디

 

[madengr]

, 시리즈 IV 1994 년에 다음 광고 Eagleware (예전 Genesys) 1992 (다시 플랜을 995 달러 5 1 / 4 "플로피에있을 때)에서부터, 세 가지를 모두 사용하고 마침내 MWO 데, 난 MWO 훨씬 Genesys보다 더 좋아 . 그리고 확실히 광고보다 더 난 MWO에 대한 Genesys 제 사본에 상장, 난 92 년 이후 업그레이드된 계속 내 개인 사본을 MWO의 레이아웃 편집기는 모든 방법이 훨씬 더 능력이 다음 Genesys 두 계층 PCBs 위해 그것을 사용할 수 있습니다.. RFICs. MWO 지금은 필터 합성을 가지고 않으며 그것은 잘 작동 (전 제품으로 지금까지 두 개 내장되어 있습니다.) 나도 MWO에 대한 인터페이스를 선호하는 Genesys가 유사하게 나타납니다.하지만 그건 아니에요. 난 당신이이 문제에 논쟁의 많은 틀림없이있을거야 포럼으로합니다. 그냥 MWO의 30 일 데모를 다운로드하고 시작 설명서를 통해 협력하여 자신을 위해 더 나은 결정되는 시뮬레이터.

 

[memarian]

친애하는, 제 생각에 MWOFFICE지만, 훨씬 더 쉽게 다른 응용 프로그램보다 성능 및 정확성에 대해 내가 애질런트 & Ansoft Designer를 더 나은에서 광고를 생각합니다. 행운 (Ansoft 디자이너도 쉽게 touse입니다.)

 

[khouly]

나는, 그리고 내 공부, 증폭기 필터를 설계 @ DS에 사용한 measurmnts는 모델에 더 의존 acurracy에 대한 시뮬레이션에 가까운 veru했지만 @ 매우 정확한 DS에 khouly

 

[smartem]

고마워, 데이빗. 그것은시 애질런트 producat, 그것을 isn'i - 나는 광고의 일부 평가 버전을 다운로드할 수 있습니까?

 

[DDavid]

무슨 exectly 당신이 필요합니까? 어쩌면 내가 봤어? 데이비드