FPGA를 비교?

첫째 : 내가 말하고 미안 해요,하지만 귀하의 질문이 너무 일반적이고, "단순."따라서 실제 측면에서 아무도 대답 수있습니다.

난 반대 방향에서 질문을 제출하는 것 :

"나는이 정도로 논리가 필요합니다. 어떤 FPGA를 충분히 큰 경우, 즉, 충분한 로직 자원을, 레지스터 및 IO를 내 요구에? 로직 레벨의 호환성? 속도? 가격?에 대한 IO를 패키지를 사용할 수 있습니까?"속도에 관하여 : 만약 당신이 복잡 모든 수준의 디자인에서 근래 넌 절대 (이론적인 한계를 얻을 수있습니다. (누가만을 간단하고 짧은 이진 카운터와 FPGA에서 몇 멀티플렉서를 원해!)

때문에 항상 같은 몇 가지 문제가있습니다 그럼 당신보다 당신이 필요로 생각 FPGA를 매우 더 많은 자원을 가지고해야 추정할 수 :

*가 최적의 상태로 어쨌든 다가 생성되지 않는 논리 컴파일러
* ""처리 (배치 및 라우팅) 피팅이 한계가 : 채널 및 소프트웨어의 "멋"라우팅 금액있다.

만약 당신이 하나의 공급 업체 직접 바인딩할 싶지 않아요 당신이 HDL을하는 경우에 표준 언어 (VHDL, Verilog)에 충실하는 것이 좋습니다 디자인 싶다.다른 한편에서는, 공급 업체 특정 도구를 사용하면 검색 결과의 더 나은 제어를 제공할 수있습니다 - 알테라 AHDL 같은 언어를 "수동으로 최적화"VHDL 예를 들어, 비교 가능성이 더있다.

내가 요구 사항에서 시작하고 작업을 약간 저장 기술의 선택을 때 당신이 진짜로 무엇을해야 좋은 사진.

 
당신이 필요한 정보를 찾으려면 프로그래머블 로직 점프 역 사이트를 방문할 수있습니다.

http://www.optimagic.com/음.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="차가운" border="0" />
 
이 사이트에 대한 참조 tonzz 본 http://www.optimagic.com/

하지만 연금은 어떤 종류의 계획이 아닌 것 같다는 FPGA의.

이건 그냥 날 또는 ..... 가요

/ 빙고

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top