FPGA를하거나 TMS320

P

pngzhi

Guest
FPGA가 TMS320 또는 implenetation는 더 나은의 DSP?

 
안녕, 친구,

TMS 320 시리즈 아키텍처입니다 좋은 아주 매우 효율적으로 인해.

하지만 응용 프로그램을 만들 네에 결정했다.

Regads,
Avinash.S.

 
안녕하세요,

그것은 당신의 어플 리케이션에 따라 다릅니다에 또한 당신의 능력을 작성하는 C / C 또는 Verilog /와 VHDL 코드입니다.작업에 대한 분할 예제 경우를 많이 포함 응용 프로그램, 그것은 능력을 나눗셈 회로의 설계에 더 잘 할 수도 있습니다에있는 HDL의 이후 몇몇 하드웨어가 없습니다 TMS320 시리즈 않습니다. (만들어 가정합니다 그 정도로 코드가 좋은 HDL necassery을 쓸 수 있습니다 당신은 부서 빠른 물론 TMS의보다).
빠른 경우에는 아마있을 또는 (당신은가는 구현하는 디지털 필터 또는 다른 신호 처리 작업, TMS 시리즈 어떤 것이) 다른 DSP를하기 때문에 알고리즘을 DSP에 최적화된 기능에 대한 많은와 함께 그들이 아키텍처를 매우 잘.

감사합니다.

 
난 애플 리케이션을위한 DSP의 TMS320에 갈거라고.
DSP를 알고리즘의 복잡한 이후 TMS320 복의 건축물

 
안녕하세요,

응용 프로그램의 DSP, 최신의 DSP 프로세서보다 FPGA를보다.

날 경우에는 연락 세부 사항을, 당신은 더 필요합니다.

 
다시 한번 회귀 질문 돌아오면 : 더 나은 또는 DSP를 FPGA를 처리하는 신호?

대답은 항상 동일합니다 : 응용 프로그램에 달려 있습니다.
DSP는 일을 쉽게하는 프로그램 중 (대부분이 될 수있다에서 C는 / C 를) 칩 및 일반적으로 가지고 좋은 (최신 전력 처리시 실행에서 TI의 GHz의 속도!)하지만, 높은 처리하는 경우가 DSP는 데이터 속도를 스트림도 강력한 가장 너무 천천히 그래서 GPP ASIC의 / 직장에서 FPGA를 위해 할 모두가이나 또는 DSP를 프로세서 최소 사용하여 공동으로 요금 처리를 연기 높은 FPGA를 위해 할.
고려 사항 외에도이 간단한 디자이너가 시장에해야 시간 비용을 평가하고 또한 같은 매개 변수를 다른.
과 같은 경우이 포럼에서 검색 수있는 당신이 가진 시간을 보냈다 및 / 또는 웹에서와 주제에 대해 자료를 찾을 많이 있습니다.

감사합니다

모글리

 
모글리으로 응용 프로그램을 말합니다, 그것에 따라 달라집니다.내 응용 프로그램은 일반적으로 간단한 계산 알맞게을 가지고 많은 양의, 그리고 FPGA가 압도적인 승리로.신호 프로세싱이 필요 해요 난 지금 뭐하는거야 중간에있는 FPGA를 하나의 크기는 칩 DSP의 수십 TI의 가장 강력한.뷰 포인트의 제에서, DSP는 전에 봤는데 오래된 8 년.그러나 귀하의 응용 프로그램은 칩 DSP의 수에 의해 더 잘 지냈습니다.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top