CMOS RFIC 설계 엔지니어의 미래는 무엇입니까?

[Puppet1]

RF CMOS하고 많은 기업 espcially 무선 LAN에서, 최근에 실패했습니다. 브로드, 아테 로스, 마벨와 TI와 같은 기업들은 RF IC의 CMOS에을 갖고 있다고하지만 증명 어디 있지? 제품은 어디 있죠? RF CMOS는 학술 거지? 그들은 RF IC 산업의 CMOS에서 디자인 또는 바램으로 끝나겠의 미래인가? 소음이 너무 높습니다, 전력 소비 비용 대 바이폴라 더 이상 문제가되지 않도록 너무 높은 방법 0.18um RFCMOS에 비해 있으며, 마스크 0.13um에 대한 비용과 90nm RFCMOS 너무 높습니다. 미래는 무엇입니까? 의견 및 토론 환영합니다.

 

[Mazz]

미래는 CMOS에! 그것이 어떤 기업이 순수 CMOS에 문제가있는 것이 사실이라면, 그것은 RF 항상 밴드 기능에 의해 주도되어도 사실입니다. 오늘 제품을 원한다면 이제 우리는 BiCMOS이 (대부분 0.35,0.25 및 sige)해야하는 단계에 있습니다. 내가 사용하는 설계입니다. 미래 (정확히 때 열려 질문은)는 RF & BB, 아날로그 및 디지털로 최고의 협력을 가진 회사의 프로젝트의 통합에 것은 우승이다. 통합 모듈, SIP 등을 통해 단일 IC쪽으로 몇 가지 단계로, 그 방법이다. 문제는 아날로그 부분 tachnologically 디지털 부분 뒤에있는 몇 가지 단계는 것입니다. 비용은 볼륨에 의해 주도됩니다 몇 년 전에 0.25 SiGeBiCMOS은 0.25 SiGeBiCMOS 비교적 저렴한 반면 오늘날 65 나노미터 CMOS가 가장 높은 가격이며, 매우 높은 비용이되었다. 사람 하나 죽고 RF & BB있는 제품을 가질 수있을 것이다 때, 그는 우승자됩니다. 그리고 가능한 선택은 CMOS입니다. Mazz

 

[Puppet1]

내가 단일 칩 라디오 생각하지 않아요 또는 트랜시버는 아무것도에 대한 답변입니다. 확실히 그것은 멋져 보인다하고 교수와 대학의 많은 최고라고 생각하지만, 그것은보기의 비용과 성능 측면에서 이해가되지 않습니다. 우리가 지금 가지고, 칩 패키지 (SIP) 대 시스템에서 시스템은 따라서 사라 CMOS의 usefullness 렌더링, 혼합 아날로그 / RF / 디지털 어플 리케이션을위한 승리합니다. CMOS 장치가 프로세스가 성능을 제한하지 않는 성능을 제한 (그리고 전 항상 생각하면됩니다). 그냥 내 의견.

 

[Mazz]

알겠어요. RF IC에 개별 디자인 (다른 기술, 넓은 지역)의 진화가 아니라 공연의 비용에 의해 주도되었습니다 이것을 고려하십시오. 고전 superhet에서 낮음으로 진화 IF / BB 제로 기능으로 비용에 의해 주도되어있다면. 비용은 항상 존재합니다. 당신은 SIP는 SOC보다 저렴하다고 생각합니까? 나는하지 않을 때 유일한 오픈 포인트가 무엇인지 생각합니다. RF IC 디자이너 오늘 할 수있는, 원래의 질문에 돌아와서하는 것은 자신의 지식의 패키지를 더 많이 의사 소통 및 그가 작업의 시스템의 디지털 부분에 BB와 시스템 설계자와 관계를 통합할 수있는 승리에 통합하는 것입니다 경주. 또한 그냥 내 의견. Mazz

 

[Puppet1]

당신은 "RF IC"디자이너가 더 이상 단지 RF / 아날로그 /베이스 밴드 IC 디자이너는 없다는 점이다 만들려고 노력하지만, 정말 라디오 시스템의 IC 디자이너 가리 킵니다. compex 라디오 시스템의 디자이너.

 

[yibinhsieh]

나는 UWB 당신이 참석할 수있는 미래의 하나라고 생각합니다. 또는 DTV 또는 DMB 응용 프로그램은 아마 다른 선택입니다. 이빈.

 

[freewing]

사실, 업계의 CMOS RF 칩에 대한 논문은 최근 ISSCC에 있습니다. 그것은 확실히 CMOS RF를 할 수있는 매력적인 방법하면 비용이 크게 감소되기 때문에 들으면. 이것은 상용 제품에 대한 지배적인 요소입니다.

 

[Puppet1]

인텔은 CMOS rfic에 sucessful되지 않았습니다. 논문은 아무 의미가 없다, 나는 제품에 대한 이야기이다!

 

[ccw27]

아테 로스, 마벨, Realtek는 WLAN에 대한 모든 성공적으로 생산 CMOS RFIC 있습니다. 제품은 저 밖에 있습니다!

 

[sgperzoid]

[인용 = Puppet1] 인텔은 CMOS rfic에 sucessful되지 않았습니다. 논문은 아무 의미가 없다, 나는 제품에 대한 이야기이다! [/ 인용] ISSCC 논문 이렇게 멀리 제품 수 없습니다

 

[dog1357]

IEEE 논문의 경우, 일부 평가 결과를 바로 보여 일부 생산 또는 적어도 프로토 타입을 생산해야합니다 있나요? 위 의견에서, 그것은 RF 엔지니어 오늘, 가장 중요한 것은 역시 모든 회로 블록 회로에 강하고 의사 소통의 일부 지식 배경을 결합하는 것 같습니다입니까?

 

[mitgrace]

나는 CMOS RF는 SOC의 추세라고 생각합니다.

 

[sunny153]

나는 UWB는 고방 사능 구역 될 것이라 생각합니다.