CMOS 기술 권세로?

의 CMOS 로직이 같은 기술은 바이폴라 전류입니다 대신 전압 구동에 의해, 때문에 필요없는베이스 전류.이 감소되는 경우 역률 이미 하나.
의 CMOS는 전력 절감 할 수있을 더 쉽게 줄었을 밝히 고자하는 1.0um 0.18um 또는 0.09um, 쉽게 줄었 그래서 기생이다 캡이 감소, 현재는 그래서 스위칭.
의 CMOS 로직은 감소 레일 - 투 - 레일 전압 임계값의 감소 때문에, PMOS NMOS 및 공급 전압 도움이 필요한,되도록 0.35um 다운에서 in과 3.3V 1.8V 0.18um, 따라서 더 이상 소비를 더 줄이고 현재의 스위치, 전원.
누설 전류는 0.18um는 일반적으로 서브 미크론에서 제외 깊은 적은별로

 
죄송합니다!

인자는 비교기는 힘이야 낮은 올바르지 않습니다.그것은 권력의 CMOS가 낮은 회로의 아키텍처는 그것 로직 회로 만든 결론을 잘못 됐어.

상세한 이유는 함께 상호 보완 장치

비율은 정적의 현재 동적 매우 낮은 만들 수있을 수 있습니다.사용 시스템과 마찬가지로 일반적인 디지털 회로와 어디로 여행에 20ps 에지하지만 기간은 2ns에만.그래서 최대 everthing / 동적 전류 비율 0.01 정적에 대한 벌금입니다.권력 경우 정적 소비 증가는 회로의 정적에 의해 주도되고 전원이 있습니다.

보완 회로는 양극성 보완 수와 함께 만들 수도.그래서 더 나은 비율이 낮은 누설이 이미 있습니다.

누출에 45nm S / D와 게이트 지배하고 사용해야합니다 multigate 기술은.당시이 대 바이폴라 감소 MOS 비용 우위.드디어 메커니즘을 볼 특별한 조울증의 장치를 만들었지만 비율처럼 보이는 동적 / MOS에 보존 낮은 정적.

 
기본적으로, 나는 agrument 네 동의합니다.
내가 생각했던 것이 사실 기능을하므로 대부분이 있던 일반적인 생각 로직 같은 대한 다른 기술을 얘기하고있다면 우리가 비교 시간 소비 전력이 상대적으로 데 부족의 CMOS 로직해야합니다,이 질문입니다 논의하기 위해 넓은 너무 여기에, 그러나, 한 가지 기술 회로 (약 우리가 안하는 누설 여기에 대기 전류), 만일 당신들이 원하는대로 또는 전류 모드 수면 가지고 최소화를위한 서브 미크론의 매우 깊은 매우 지난 30 년을 제외하고 요즘 이상 일정한, 비교기가 최고라고 항상.

 
안녕하세요 저는 우리 미국에 동의

디지털 회로는 전류가 매우 큰 동적

수 plz 정적 전류를 명확하게 설명?

 
, 논리의 조건에서 operationg
"동적"는 전환해는 논리를 의미
"정적"는 논리를 의미 한 안정된 상태에서.

"정적"현재 안정 되었을까요 때 논리가 하나, 현재는 그것 자체가 소비
로드하고 있습니다.결과를 경우 부하가 저항 알고 나서.경우 용량성 부하가 그때 그것은 누설 전류를 제외하고 정적하지 않습니다

"동적"현재 다른 상태 수있는 하나의 의미에서 로직을 변경 / 충전 전류 스위칭 효과로 내부 배출 뚜껑을 기생.또한, 잘 thru 현재 촬영 중에 포함되어 전환 설계가 실패로하고 어떻게든 경우 지배를 수있다 그것은

 
위의 정보에 대한 감사우리가) 인버터 이야기 ABT의 CMOS 디지털 회로 (간단하게?권력은 어떻게 할 수 낮은 우리가 말하 그것이 무엇입니까?

해류의 높은 동적 그것 때문에?(높은 동적 전류)는 시간 수있는 짧은의 입력 전압에 있기 때문에 큰 변화 예상 기간내가 개념을 정적 현재 전혀 사실과 비교하면 것인가 낮을 동적 전류?
왜 이것이 무엇입니까?

 
저기 위에 인자 제시의 CMOS는 결함에 대 BJT : BJTs가 소비하는 전력에의 10 배 요소에 의해 여전히 후행 통합 밀도, 회로 디지털 비교기 너무도 및 BJT하고 비교를 사이에 유효하지 않습니다.있다면 currenty이의 CMOS로 BJTs가 있었 크기 축소와 유사한 (45nm) 정적 전류 형상 그 안에 것입 상승 작동하도록 만들어도 방식으로 비교 할 수 BJTs이있다면, 무엇 즉, CMOS에서 볼 수 있었어요.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top