C @ 던스 Ultr @ 심

V

Vitamin-C

Guest
안녕하세요, 사람이 시뮬레이션 ultrasim를 사용하여이 있습니까? 그것은 정확성과 속도의 임기에 좋은가요? 나는 기존 사용자로부터 의견이 필요합니다. 약력
 
그래, 난 그것을 사용하고 있습니다. 제가 좋아, 그것은 유령 (정확도에서 거래)을 통해 좋은 속도를 제공합니다. 이것은 곧 hsim의 실제를 죽일 것이다. 라보
 
안녕하세요, 누군가가 Ultrasim, Hsim 또는 Nanosim 사이의 벤치 마크를 게시 주시겠습니까? 실리콘 결과와 비교할 때, 어떤 도구는 정확성과 속도 측면에서 더 좋아? 감사합니다 :)
 
HSIM는 (아날로그 모드 3을 사용)의 정확성의 측면에서 최고이며 Ultrasim 아마도 Nanosim에 silmilar입니다. 내 의견은, 지금까지, HSIM는 HSPICE의 어려움을 가지고있는 디자인을 시뮬레이션하는 가장 좋은 트랜지스터 수준 시뮬레이터입니다.
 
누군가가 그러한 Synopsys / nanosim, 케이던스 / ultrasim 및 Evercad / 아딧로 HSIM의 다른 경쟁사에 대한 자세한 정보를 알고있다면 궁금해. 내가 아는 한, Nassda들은 홈페이지 ( http://www.nassda.com/hsim.html 및 http://www. 내의 데이터를 많이 보여주는 유일한 공급 업체입니다 nassda.com/ClassicII_WP_v062503.pdf은 ) 회로의 여러 클래스에 대한 메모리 사용 및 시뮬레이션 시간을 비교. 내가 지향 데이터를 마케팅 것을 이해하지만, 적어도 우리는 도구가 처리할 수있는 회로의 어떤 생각을 가질 수 있습니다. 우리가 다른 도구에 대한 유사한 정보를 찾을 수있는 사람을 알고 있나요? 몸조심.
 
tao_168, Ultrasim 디지털, MS, 아날로그와 향신료를 포함한 HSIM의 모든 모드를 지원합니다. 또한 유령과 HSPICE 구문을 지원합니다. ultrasim에 대한 가장 좋은 것은 그것이 또한 구조 verilog 및 ahdl을 처리한다는 것입니다. 올해 소개합니다 amsUltra (ultrasim & amsDesigner (- 유령)라는 또 다른 새로운 제품이 있습니다. 라보이
 
내 질문 Ultrasim과 Nanosim의 차이점은 무엇이다? 그들은 제품의 더 많거나 적은 같은 종류인가요? 약력
 
비타민 - C 안녕하세요, 예. 그들은 거의 시뮬레이터 같은 "클래스"입니다. 그들은 2 세대와 같은 HSPICE 및 SPECTRE 같은 도구 향신료와 같은보다 훨씬 빠르게 때문에 시뮬레이터 이러한 새로운 가족은 일반적으로 빠른 향신료 시뮬레이터라고합니다. 게다가, 그들은 또한 훨씬 더 큰 회로를 처리할 수 있습니다. 둘째 젠에서. 메모리 사용량 시뮬레이터는 트랜지스터의 수가 매우 빠르게 자랍니다. 내 이전 게시물에있는 링크를 한 번 봐, 그리고 당신은 시뮬레이터 이러한 유형의 차이에 대한 좋은 정보를 얻으실 수 있습니다. 몸조심.
 
나는 UltraSim가 죽었다는 연락을 내 Japannese에서 들었어요. 너무 벤치 마크에서 포기. 현재 HSIM, Nanosim 또는 UltraSim를 사용하는 경우, 아딧보십시오. 그것이 얼마나 정확하고 빠르게 당신이 볼 수 있습니다. http://www.evercad.com/successstories.html 나는 SmartSpice를 시도하고 내 PLL에 십사일 쳤어. 그러나 아딧와 그것이 삼일 완료되었습니다.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top