0.15에서 1.8 V 공급에 어떤 opamp는 높은 이득을가?

C

ccw27

Guest
아래의 앰프 중 높은 이득을가? 어떤 범위의 이득 이죠, 0.15 프로세스의 1.8V 공급 장치에서 70dB를이 앰프를 사용하여 기대할 수 있습니까? 내 밴드갭에 Opamp을 디자인하고 높은 게인을 가지고 하나를해야하려합니다. 나는 보상 및 따라서 높은 영역을 필요로하기 때문에 전통적인 2 단계의 opamp를 방지하려합니다. 내 opamp 다른 제안을 열어입니다. 감사
 
내가 처음 cascode 출력 이후 높은 게인을 얻을 수 있다고 생각, 두 번째는 게인은 주로 출력 단계에서 획득 이후 게인을 증가 쉽지 않습니다. 그러나 첫 번째 출력 스윙은 작은,하지만 그것은 밴드갭 오류 opamp 우리의 응용 프로그램을 만날 생각합니다. 두 번째 이유는 밴드갭 VBE가 낮은이므로 Pmos 입력을해야합니다.
 
당신은 subthreshold에서 NMOS 입력 쌍 (약한 반전)를 사용하지 않는 PMOS 입력 쌍으로, 공통 모드 입력의 측면에서 합리적인 것 같습니다. 나는 cascoding의 장점과 하나의 무대에서 저전압 동작을 결합하여 접힌 cascode 오파에 조사를 바랍니다.
 
난 당신이 헤드룸을 많이 잃게됩니다로 낮은 전압을 가지고 cacode 출력 단계를 감당할 수 없기 때문에 당신이 두번째 유형 나을 것 같아요. 당신은 이득을 높이기 위해 일을 할 수 cascode 출력 스테이지와 전압 헤드룸을 다루는 더 요구되고 반복이 많이 필요합니다.
 
나는 밴드갭 디자인 편견 opamp를 어떻게 사용해야합니까? PTAT, 밴드갭 또는 상수 GM? 감사
 
저는 솔직히 말해서 매우이 주제에 관심이 있어요. 1.very 높은 이득 (> 80dB보다) 2.very 낮은 오프셋 전압 보스 (밴드갭의 응용 프로그램, opamp는 다음과 같은 기능을 최소한 있어야합니다
 
당신이 1.8V VDD에 amplifer을 실현하기 위해 2 구조를 사용하는 것을 선호합니다. 나는 그것은 밴드갭에 더 적합하다 생각합니다. 첫째로 당신은 amplifer가 두 개의 다른 구조에 따라 작업할 수있는 최소 VDD 알 수 있었을 것이다라고 생각한다, 당신이 선택에 대한 실마리를 얻을 수있을 것입니다.
 
두번째 옵션은 좋습니다. 첫번째 옵션은 너무 많은 전류 (그래도 cascodes에 대한 바이어스 전압을 만들어야 기억) 화상. 사실, 난 당신이 시작 opamp로 활성 하중과 간단한 비교 쌍을 사용하는 것이 좋습니다거야. 당신은 밴드갭 성능이 그다지 나쁘지 않을 수 있습니다 놀랄거야. 주의 사항 : 회로 간단한 유지하는 것은 거의 항상 아날로그 회로 설계에서 가장 좋은 것입니다.
 
전력 소비가 처음 주문 우선순위하지 않은 경우, 처음 디자인을 사용합니다. cascode 당신에게 높은 게인을 제공합니다. 어쩌면 그것은 출력 coltage가 일반적으로 "A"큰 "축전기. (N MOS 높은 소음 수치를 가지고)와 버퍼가 있기 때문에 N - 입력 쌍을 사용하는 것이 좋습니다. 그것이 더 중요하다 때문에 바이어스는 지배 설계 기준되지 않습니다 높은 이득을했습니다. 그러나, 귀하의 사양에 도달하기 위해 바이어스 성능을 조정해야 할 작은 오프셋 전압.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top