회로 도와 기본 나를 분석이

G

Guest

Guest
수있는 사람은 technqiues 도움이 분석 날받을 회로 전압을 사용하고 계십니까?

난 ..... 저항과 필요한 전압을 통해 각각의 다이오드* 홍당무 *
미안하지만, 당신은 첨부 파일이 필요합니다 보려면 로그인을에

 
D2는 이후이의 V1 = V2는 모두 D1과 편견 앞으로하겠다.
와 D2와 D1에 전압 강하는 전체 다이오드 전압 강하를 통해 앞으로가.일반적으로 0.6 및 실리콘 0.2-0.3 다이오드에 대한 게르마늄.
3V 저항하는 전체와 함께 앞으로 드롭 의미 브이 0.6의 말을 전압을 -. 6 = 2.4V.2.4Volts 이후에서 2V의 V3보다 더 높은 역방향됩니다 D3 편견 즉,.
그래서 D1과 D2에 =. = 6V
R1은 2.4V를해야합니다
D3는 것입니다 -. 4V을 가로질러.

 
인용구 :

의 V1 = V2는 모두 D1과 D2 이후는 앞으로 편견됩니다.

 
그래, 왜 D3 않았어요 당신이 가정 그 D1에 있습니다 D2는와?

 
의 CMOS 아기가 쓴 :

네, 당신은 왜 그 D1과 D2는 D3에없는 가정나요?
 
그래 고마워,이 다이오드 회로를 같은 분석에 따라야 할 방법이 내가?

둘째, 변화 1V V2를 위해 내가 만약 전압이 될 것입니다.

 
의 CMOS 아기가 쓴 :

그래 고마워, 난 이렇게 다이오드 회로를 분석에 따라야 할 방법이 무엇입니까?둘째, 난 1V에 V2를 변경하면 어떻게 전압이 될 것입니다.
 
당신은 다이오드를 수 있다고 생각 모두 해제 해제하고, 그 전체 다이오드 전압 수있는 것입니다 다른 사람이며, 가장 높은 것입니다.다시 방법을 반복합니다.제가 생각하는 방법이있다면 이것은 매우 간단하도록하겠다.

 
좋아, 여기에 회로 또 ... D1에로 시뮬레이션 ... 저항을 추가 해제가 된 후 왜?

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="슬픈" border="0" />미안하지만, 당신은 첨부 파일이 필요합니다 보려면 로그인을에

 
먼저해야 할 일입니다
의 V1 - Vd1 = VR은 (1)
V2의 - Vd2 = VR은 (2)
V3 - Vd3 = VR은 (3)
다음은 수식이 다음을 :
Vd1 = Vd2 = VD 회로 및 추가 (1)과 (2)
의 V1 V2의 - 2Vd = 2Vr 다음
VD는 = (의 V1 V2의 - 2Vr) / 2 (4) 및 추가 (2) (3) 다음
V2의 V3 - VD - Vd3 = 2Vr (5)과 V2의 - VD = V3 - Vd3 (6)
후 (5) = 다음, 내가 가진, V2의 V3 - VD - V2의 V3 - VD 2Vr를,의 (방정식 6) 내가 가진, Vd3 = V3 - V2의 VD (7)이
VD = (2V2 - 2Vr) / 2 = V2의 - VR은 (

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="시원한" border="0" />

그리고 (의

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="시원한" border="0" />

(4) 내가 가진
V2의 - VR은 = (의 V1 V2의 - 2Vr) / 2

 
여기에 좀 더 직관적입니다, 저는 믿습니다.D2에 가정 그 전에 해제합니다.그런 다음이에서 다른 루프 및 KVL 그
3V = 2Vr VD1
VR은 = (3-0.6) / 2 = 1.2V

VR을 진행 하나의 각각의 드롭 전압에 걸쳐있는 저항이다, 가정 그 D1에 전용.이러한 결과는 2.4v 보여줍니다 가로질러 그 R1 즉의 V2의에 0.6V 아래 D2에을 것입니다 당신과 거예요 1.2V에 의해 R1의 상부를 끌어 될 필요성은 따라서 앞으로 편견과.그러나 D1에 이번 사건은 터질 거라고 또는 사실을 끄고 실시 가장자리 (적으로) 사이에이 될거에 0.6에 걸쳐 있기 때문에 드롭을 실시 안 그래면 = VD1 R2는 될거 0,하지만, 만약 수행 시작 그것은 거기에 실시 o.6v D1에 필요한 것입니다으로부터 일부를 먹지 않은 0 VR2 일부 수 있습니다.참고 숙박 변하지 R1의 전압에 걸쳐, V2의 때문에 D2에 의해 그것이 고정됩니다.

 
회로에 마지막.두 다이오드를 싫어하고있다 앞으로.D1에 전류가 142ľA입니다 ABT, D2는 현재 2.2mA이다.에 R2는 전압 드롭과 드롭가 2.35V입니다 R1은 0.142이다 베로니카다이오드 D1에 그것에 끄면 안돼지만, 드롭 전압에만 0.51 베로니카

 
Borber 작성 :

마지막 회로하십시오.
두 다이오드는 앞으로 편견입니다.
D1에 전류 ABT 142ľA 경우, D2는 현재 2.2mA이다.
R1과 R2는이 2.35V에 드롭 있는지에 전압 드롭은 0.142이다 베로니카
다이오드 D1에 떨어져 있지만 전압 드롭이 아닙니다에만 0.51 베로니카
 
옴의 법칙
V2의 - VD2 = VR1; 3V - 2.4V = .6V
VR1/R1 = IR1; 2.4V/1K = 2.4mA

한 가지 클램프에 메모라고 할 때 그것은 전압 소스에 연결된 다이오드가있다.클램프 다이오드 polatity 또는가는 전압을 방지합니다에서 더 이상보다 0.6 V를 아래에 따라, 소스 전압.

흐름을 가로질러 수 있도록 현재의 가능성에서 귀하의 충분하지 않습니다 회로 D2에 정보가 거기에 클램프 실시 R1 수없는 2.4V가 D1에.그것은 실시 것이 필요 이상 브이 0.6 R2는 D1에 건너와.이것은 R2는 저항 시리즈 전압 드롭에 걸쳐있다 때문입니다.여기가 D1에있다는 이유는 회로에 R2는로 끝났다.나는 거기에 동의하지 R1 거기 브이 0.51 가로질러 전압 및 D1에 2.35V입니다
D1에 D1과 같은 R2는, 현재 아무 문제가되지 실시하고 있습니다 .6 전체 브이 거기 동안.다이오드 회로 해제면 말야, 방울 0.6 V를 수행하면 기본적으로 현재 오픈 예 아니오.

제 2 센트.

 
제발 회로를 시뮬레이션할 그리고 당신은 현실에서 어떻게 이해하는 것입니다 일들이.간소화된 접근 방식은 missleading 수 있습니다.

 
제가 오해의 소지가 동의 때로는 단순 수도 접근 방식은,하지만 여기에 문제가 아니야.그 남자는 아주 많이 그를 결과가 점점 회로가 아닌 분석을 이해하는 방법 도와 줘야하지 않습니다 시뮬레이션에서.사실 그는 두번째 버전에있어 시뮬레이션 결과를 그들을 설명할 수 없습니다, 그건 제 질문은 왜 그가.내가 이해를 생각하는 그런 단순화된 접근 방식을 채택> 0.6V를 - 어서, 그렇지 않으면에 더 나은 것입니다 벗어 도움이됩니다.나중에 0.5v에서도 다이오드 실시 다소 어느 누구도 생각 현실적인 접근 방식을보다.
하지만 잘못 점프로 바로 이해하지 않고 시뮬레이션입니다.

 
시뮬레이션으로 allmost 실제 결과를 구현할 수 있습니다.분석 결과는 더 나은 이해로 이어질 수 있습니다.하나는 사물의 중요한 요소가 관련된 특성 익숙해됩니다.간편한 analisys 결과를 simbolic 줄 것이다 당신에게.

 
그래, 직감 윌의 상징 결과를 당신에게.글쎄, 항상은 아니, 분명히.하지만 그것을한다면 당신이 일을 얻을거야 단계 방법으로를 통해 직접.Afterthat 당신이 예기치 않은보고 그 이상의 시뮬레이션을 보여줍니다 뭔가를 다음에서 더 나은 위치에서 오는 차이가 위치 추적을 다시 어디로.시뮬레이션 혼자 무엇을하고 당신에게 줄 수있다는 5V?그것은에서 더 가치가있다는 오는 여기서면 모르겠어요.그러나, 당신 말이 맞아, 하나는 디바이스의 특징과 잘 알고 있어야됩니다.

 
내 회로를 간단하게 생각하는 등, 그것으로 하나 더 좋을 것입니다 자신의 빌드 및 테스트에 직접 전류와 전압.
그리고 그는 약 드롭 다이오드 것입니다 내가 왜이의 이해를보다.0.6V, 왜 시리즈 드롭 전압 것입 가지고 저항과 방법 다이오드 / 배터리 회로 작동합니다.

 
의 CMOS 아기가 쓴 :

좋아, 여기에 다른 회로의 시뮬레이션에 ... D1에 저항을 ... 추가한 후 해제되었다 왜?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="슬픈" border="0" />
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top