합성을위한 최상의 도구는

A

au_sun

Guest
안녕 친구,
뭐, 그 가능한 CTS 들어 도구입니다
나무는 클럭 합성을위한 최상의 도구 - CTS,
어떠한 자료도있다면, 어떻게 CTS의 EDS는 도구에서 이루어집니다?PLS, 업로드

내가 필요로의 IT 위해 내 프로젝트
AM 취업

THANX 사전에

 
난 항상 생성 CTS로 SE를 사용하는
abd 아폴로는 Synopsys의도 할 수있어!

 
모두는 P & R의 도구 CTS 할 수 있다고 생각합니다.가장 인기있는 한국 P & 연구 도구에서 아스트로 케이던스는 Synopsys의 SOC가 발생하고있습니다.CTS 동안 당신이 알아서해야하는 몇 가지 매개 변수를 클럭 신호 단계, 클럭
및 클럭 스큐 삽입 지연 등 ...... 그것은
도구 이후 크게 CTS에 의존하여 설계하고있다 낫다 말하기 어렵지만 노력, 그래서 당신과 함께 익숙한 도구를 사용하려고

 
당신은 Synopsys의
의해 아스트로 시도할 수있습니다

 
eexuke로 적혀있어, 그것이 없다는 도구, 그건 당신이 도구를 사용하여 더 나은 방법을 논의하는 의미가 더 낫다.

 
그 마그마 클래스 트리 합성 최적화가 찾은 모든 시계는 P & R의 도구 나무 합성과
내가있다
 
안녕 au_sun :

우리 cl0ckwise 이년 전, 지금은 독립 실행형 CTS라는 도구를 사용하여

그것은 만남에서 (시)을 C dence 포함되었습니다.

 
내가 ASTRO 좋은 도구라고 생각합니다.그것도 아주 좋은 시계 나무를 제공할 수있습니다.하지만 당신은 올바른 SDC 파일이 있어야합니다.

 
누군가 CTS 단계에 대한 간략한 소개를 줄 수 있나요?나는이 주제에 대한 기본적인 생각이 필요합니다.감사합니다.

 
통합 도구를 했나이다 SoCEncounter 또는 아스트로.
the availabe에 다른 사람보다 더 많은하지만 piont 도구 CST2006 때문입니다.
.

 
마그마 : 사용자에게 최고의 클럭 트리 품질, 최악의 사용자 인터페이스는 더 많은 컨트롤을 제공합니다.
아스트로 : 사용하기 쉽고, 꽤 좋은 결과, 최고의 사용자 인터페이스를 제공합니다.
SOCE : 쉽고, 빠르고 사용하고 더러운, 거의 모든 복잡한 시계 구조를 다룰 수 있지만 최악의 결과를 생산하고있습니다.

 
Synopsys의 IC에서 컴파일러를
사용하여 더 많은 권력과 동등한 ASTRO.
유 IC로 CTS에 대한 컴파일러를
시도할 수있습니다
 
내가 사용하는 게 훨씬 나아 SOCEncounter.I라고 생각합니다.

 
내가 생각하는 도구 기능을 .. 시계의 구조에 따라 다릅니다
의 SOC 설계를 할 때 발생하는 큰 좋다
어디로 아스트로 중간 수준의 디자인을
위해 좋다
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top