트랜지스터의 길이 선택

[jszair]

하고 있음 존스 마틴 '아날로그 IC를 디자인'이 책은, 페이지 222 기본 Opamp 설계 및 보상, 저자는 기술했다의 길이에 대한 크기는 적당한 특정 트랜지스터의 수도 있어요 어딘가 사이에 1.5와 2 번 사용 가능한 길이의 최소 트랜지스터.

~가이 1.5 2 회 최소 길이 실용적인 디자인의 엄지손가락의 규칙?그게 무슨 이유가 뭐죠?난 .. 생각 전력을 최소화함으로써 하나는 선택해야 용량을 줄이기 위해 작은 길이를 가능한 경우

어떤 힌트?

 

[Guest]

[No message]

 

[fcfusion]

나는 문제가 믿는 제조 때문에 그 충고를 저자가 제공합니다.제조 프로세스가 오류의 크기가 아니라 매우 정확하고 같이 트랜지스터 이내.이 작은 트랜지스터 할 것이다 더 큰 오류.

그러나 많은 사람들이 같은 자신, 길이의 최소 사용하려고하기 때문에 대역폭 향상이.해야 트랜지스터를 최소 사용하지 길이 당신이 그것에 따라 그때 너무 크기에 트랜지스터에 따라 성능은 응용 프로그램,면.

 

[erikl]

jszair 작성 :

이 1.5 ~ 2 배인가요 최소 길이 실용적인 디자인의 엄지손가락의 규칙?
그게 무슨 이유가 뭐죠?
하나의 길이는 가능하면 전력을 최소화함으로써 커패시턴스를 줄이기 위해 작은 생각을 선택해야합니다.

 

[Guest]

또 다른 이유는 상승이다 출력 임피던스가 낮은 경우에는 그 최소한의 길이가 더 작은 트랜지스터하는 매우 많이 있습니다 결과적으로 사용.짧은 채널 효과 디자인 것이다 복잡의도 증가합니다.
하지만 아직 일치하는 형태의 가장 중요한 고려 사항.그것은 칩 하나 디자인하기 위해 노력하고 한 가지 당신은 오직 필요한 회로를 쓸 종이.하지만 칩 생산에 대해, 당신은 일반적으로 길이 5 설계를위한 3 시그마에서 어느 최소한 두번 될 설계 찾아 그것조차 사치 종종.

 

[strotaxic]

안녕하세요,

내가 Lib 기술에 TSMC의 180nm 보았 패 = 2um을,하지만 난 테크 180nm에서 뭘 패 모르고 뭐가있다는 실용적인 최대?제발 도와주세요

감사올린날짜 분 후 4 :안녕하세요,

내가 Lib 기술에 TSMC의 180nm 보았 패 = 2um을,하지만 난 테크 180nm에서 뭘 패 모르고 뭐가있다는 실용적인 최대?제발 도와주세요

감사올린날짜 분 후에 2 :
내가 180nm에서 트랜지스터 1um을위한 패 = 사용해야합니다.허무 그렇죠?종이를 쓸 수있는 그것을 내가 사용하는 회로를 설계 내?

감사