K
knreserve
Guest
안녕하세요,
전) 변조 시스템 Mathlab (년 / 시뮬 링크 환경)을 기반으로 QAM의 CCK (보완 코드 편이 모델로했다.당신이 CCK 무선 통신 시스템의 QPSK 변조를 사용하여 데이터 전송 속도를 제공 11MBs 알아요.
내가 생각했고 Mathlab에서 시도 / 시뮬 링크 환경입니다.내 생각에 만약 내가 대신 QPSK 나도 데이터 전송 속도를 두 번이나 통합의 수를 줄일 수의 / 수신기 correlators QAM의 사용에 의해 4 번.난 내 두 번째 아이디어에 대한 시스템의 모델과 그것을 정상적으로, 물론 전력의 expence에 의해 송신기 측면에서 작품을 4 배 증가 (이론적으로).동시에 이미 16 통합 / 64 대신 correlators 수신기 측면에있습니다.
대부분 이후 correlators 디지털 수신기 구현 영역 온칩 ()에 극적으로, 어떤 좋은 줄어들 것입니다 구현됩니다.이것은 차례로 reciver 측면에서 전력 consumtion 줄일 것입니다.
내가 송신기의 전력 증가했다 다른 손에서.아직은 동일하거나이어야 하겠지만, 아마도 평균 전력 consumtion 모르겠 수신기 칩 영역을 훨씬 줄어들 것입니다.전력 증폭기는 주로 분리된 칩을 완전 심지어 송신기 전원 지역에 보드 레벨에 영향을주지 않습니다 increaseing에 의해 구현되는 모든 경우.
그래서 제 질문은 다음과 같은 :
당신은 디지털 통신 시스템을 기반으로 CCK - QAM의 변조 연습에 살 수 있다고 생각합니까?이후 귀하의 의견을 필요는 생각에 오신 것을 환영합니다
감사합니다
전) 변조 시스템 Mathlab (년 / 시뮬 링크 환경)을 기반으로 QAM의 CCK (보완 코드 편이 모델로했다.당신이 CCK 무선 통신 시스템의 QPSK 변조를 사용하여 데이터 전송 속도를 제공 11MBs 알아요.
내가 생각했고 Mathlab에서 시도 / 시뮬 링크 환경입니다.내 생각에 만약 내가 대신 QPSK 나도 데이터 전송 속도를 두 번이나 통합의 수를 줄일 수의 / 수신기 correlators QAM의 사용에 의해 4 번.난 내 두 번째 아이디어에 대한 시스템의 모델과 그것을 정상적으로, 물론 전력의 expence에 의해 송신기 측면에서 작품을 4 배 증가 (이론적으로).동시에 이미 16 통합 / 64 대신 correlators 수신기 측면에있습니다.
대부분 이후 correlators 디지털 수신기 구현 영역 온칩 ()에 극적으로, 어떤 좋은 줄어들 것입니다 구현됩니다.이것은 차례로 reciver 측면에서 전력 consumtion 줄일 것입니다.
내가 송신기의 전력 증가했다 다른 손에서.아직은 동일하거나이어야 하겠지만, 아마도 평균 전력 consumtion 모르겠 수신기 칩 영역을 훨씬 줄어들 것입니다.전력 증폭기는 주로 분리된 칩을 완전 심지어 송신기 전원 지역에 보드 레벨에 영향을주지 않습니다 increaseing에 의해 구현되는 모든 경우.
그래서 제 질문은 다음과 같은 :
당신은 디지털 통신 시스템을 기반으로 CCK - QAM의 변조 연습에 살 수 있다고 생각합니까?이후 귀하의 의견을 필요는 생각에 오신 것을 환영합니다
감사합니다