캘리버는 배선으로 시뮬레이션 추출

[Usman Hai]

안녕 모두, 나는 구경 xRC에서 추출 한과 "구경"을보고있어. 내가 testbench의 구성보기를 변경하여 그것을 시뮬레이션할 때 저는 배선의 같은 시뮬레이션 결과를 얻을 수 있습니다. 어디에 실수를 무엇입니까? 나는 Assura와 av_extracted 보여주는 parasitics의 영향을 보여주는 원하는 행동과 추출 했어요. 구경 전망은 어때요? 귀하의 초기 반응은 매우 감사합니다.

 

[erikl]

[인용 = Usman 하이] ... 어디에 실수를 무엇입니까? ... 무엇 구경 전망에 대해서는? [/ 견적]는 당신의 캘리버가 ADE 모델 설정 내가 말했로 [URL은 = http://www.edaboard.com/에 netlists을 추출 추가하지 않았 하시길 viewtopic.php? t = 360671 & 하이라이트 = 구경 + 추출] 여기 [/URL]?

 

[Usman Hai]

수고 했어, 난 그럼 내가 매우 어리석다고하는 중이 었어요 실수를 발견했습니다. 언제 하나가 변경 설정보기를 그는 testbench를 사용 구성보기 (아닌 설계도보기)를 실행해야합니다. 나머지는 잘했습니다. 그러나, 나는 나에게 조금 복잡한 것 같습니다 귀하의 유령 방법을 사용하지 않았다. 그러나 나는 차임 역임 설정보기 및 모든 사용 했어요 당신에게 질문이 있습니다. 나는 비교를 설계하고 내가 가진 경우 Assura에서 설계도의 공칭에서 50mV처럼 변경 내 비교기 임계값을 추출. 제가 레이아웃 정말 잘했다는 것을 알고, 그래서 내가 Assura의 확신되지 않았습니다. 그럼 난 어제 캘리버에서 추출 한 내 임계값 (예상대로) 막 5mV로 변경 그리고뿐만 아니라 모든 하중 기생 커패시턴스를 볼 수 있습니다. 난 지금 매우 기쁘게 생각하지만,이 둘 사이에 이러한 큰 차이가있는 이유는 잘 모르겠지만 오전. 그런데 그들은 또한 간단한 인버터를 추출 많은 차이를 (10 %)를 보여줍니다. 어떤 생각?

 

[erikl]

[인용 = Usman 하이] ... 어떤 생각? [/ 인용] 차이는 해당 이들에서 발생합니다 추출 규칙 parasitics '값의 계산 이에 사용되는 모델링에서 [I /]와. 그래서 추측 이전 Assura (어떤는 여전히 이전의 등장 디바 ) 추출 규칙과 사용 모델은 캘리버보다 훨씬 이전을 준비했습니다 추출 및 모델 규칙, 그래서 다시 한번, 내가 추측 캘리버 가 추출이보다 정확 Assura 하나. 이것이 사실인지 확인하기 위해서는 연구 및 파일을 설정 2 규칙을 비교하기 위해 필요한 것입니다,이 IMHO는 다소 지루한 작업이 될! 물론, 어떤 사람은 [내가] 희망찬 생각 [I /] ;-)를 주장 할 수 있겠지만, 난 더 새로운 것들을 더 믿는 다구. 누르면 발생 도움이 나를 2010 및 칩을위한 버튼과 행운을 빌어요!을 주셔서 감사합니다