직접 convertsion 믹서의 NF 측정

T

TWang

Guest
안녕하세요 모든 : 사람이 직접 변환 믹서의 NF 측정하는 방법을 알고 있나요? 그것은 주파수 변환 장치 때문에, 두 RF (5GHz) 및 IF (10KHz) 밴드, 어쩌면 우리가 두 잡음 소스를 필요 충당하기 위해 잡음 소스를 찾을 수 어렵습니다. 하나는 악기의 보정을위한, 또 다른 하나는 DUT의 입력으로 사용됩니다. 그것은 정확합니까?
 
난 그게 정확하다고 생각하지 않습니다. 문제는 모두 10 kHz에서 5GHz에서 잡음 소스의 ENR를 알아야한다는 것입니다. 보통 RF 잡음 소스는 ENR 10 MHz 이상에서 지정합니다. 믹서되는 전의 잡음 지수가 낮은 것으로 기대하지 않습니다. 이 http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/an_pk/2875 제가 도울 수있는 희망 : 그래서 당신은에 설명된 바와 같이 게인 방법을 사용할 수 있습니다. Mazz
 
안녕하세요, 아냐, 하나는 주파수 IF에서 노이즈 소스의 잡음 지수를 알 필요가 없습니다! 노이즈 소스 RF에서 보정해야한다면 소음은 RF부터 "접으면"입니다. 좋은 오래된 HP의 잡음 지수 측정기는 주파수 번역 장치를 측정하기위한 특정 모드 (1.9)을했다. 현대 악기는 예를 들어, 더 많은 기능, SSB 또는 DSB 잡음 측정을 선택할 수 있습니다. 당신이 직접 변환 수신기를 갖고있는 한, 당신은 잡음 지수를 측정하는 DSB 모드를 사용해야합니다. flyhigh
 
미안 해요, flyhigh지만 당신과 동의해야합니다. 좋은 HP 8970B의 잡음 지수 측정기 10 MHz 이상 - 1,600 MHz 이상은 (옵션과 함께 그것이 주파수에서 높은 갈 수 있습니다) 1.9 특수 모드는 보정이 두 단계로 나누어 정확히 있기 때문에 다른 모드 다양한 존중입니다 첫 번째 조치의 NF RF freqs (RF에서 ENR를 사용)에서 악기 수신기와 두 번째 (사용자에게 투명한)는 IF에서 악기 수신기의 NF를 측정 freqs (IF에서 ENR를 사용하여). 그래서 최소 10 MHz 이상이며, 직접 변환 믹서 출력 freqs에 비해 너무 높은 경우. 이것은 정확히이 악기의 사용을 허용하지 않는 이유입니다. 이 문제는 스펙트럼 분석기 (예 : R & FS - K3와 함께 S)를 사용하여 해결하지만, 당신은 또한 (10 kHz에서) IF에서 노이즈 소스 ENR을 알고 있고 이것은 일반적으로 불가능 수있다. 가장 간단한 솔루션은 이득 방법입니다. Mazz
 
Mazz 안녕하세요 당신은 아마 10kHz 주파수에 대해, 내 measrements의 경우 그러한 낮은를 사용하지 않을 권리있다. 아마도 악기는 낮은 주파수로 추정 수 있습니까? 아마도 아니 1 / F 소음으로 인해. 어쨌든, 하나는 매일 뭔가를 배우게! 감사합니다! flyhigh
 
답변에 대한 안녕하세요 Mazz 주셔서 감사합니다. BTW, 나는 10KHz (10KHz ~ 1GHz)만큼 낮은 ENR을 가지고 noisecom에서 노이즈 소스 제품을 발견했습니다. 나는 주파수 IF에서 먼저 악기의 NF를 보정하고, 다른 한 (애질런트 346C 10MHz ~ 26.5GHz) 직접 변환 수신기의 잡음 입력으로, 어쩌면 나는 1 / 측정할 수를 사용하여보다이 하나를 사용하는 경우 Y 메서드를 사용하여 F의 잡음 지수. 이 맞습니까? 누구든지 전에 했나요? 감사합니다.
 
저는 간단한 검색을 수행하고 난이 가능합니다되었음을 알 수 있습니다. (이 날 놀랍습니다 ...하지만 flyhigh 말했듯이, 사람이 매일 뭔가를 배우!)이 애플 리케이션 노트의 13 페이지의 끝에 이동 : 은 http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf / 5952 - 3706E.pdf Mazz PS : 귀하의 수신기 (즉, 잡음 지수 측정기가) 10 kHz에서 최저로의 대역폭이 있어야한다는 것을 기억 해요.
 
감사합니다 Mazz! BTW, 당신은 이득 방법에 대해 언급했다. 전형 방법 pepole가 직접 변환 수신기의 NF 측정하기 위해 사용하는가? 감사합니다 타오
 
내가 당신에게 대답 수 없습니다. 나는 그것에 따라 생각 : - 회로 있나 측정 - 당신이 가진 - 장비가 필요한 IT - 정확성에서 지출하고자 노력. 당신은 다음과 같은 방식 확실히 가장 정확한입니다. Mazz
 
[인용 = 콧소리로 말하다] 감사합니다 Mazz! BTW, 당신은 이득 방법에 대해 언급했다. 전형 방법 pepole가 직접 변환 수신기의 NF 측정하기 위해 사용하는가? 감사합니다, 타오 [/ 견적] 제가 직접 변환 수신기의 NF 측정에 대한 몇 가지 연구를 수행하고, Y - 팩터 및 이득 두 방법이 동일하게 suitible하고 정확 것으로 나타났습니다. 이득 방법도 구현할 수 많은 쉽습니다.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top