중부 표준시의 Eigenmode 해결사

[savedadogs]

안녕 모두, 나는 중부 표준시에 새로운입니다. 나는 3 년 이상 HFSS 사용자가되었습니다. 나는 Sievenpiper 구조 및 기타 정기적인 구조에 eigenmode 솔루션에 대한 HFSS를 사용하고 있습니다. HFSS에서 PML 무료로 공간을 시뮬레이션하는 eigenmode 해결사에서 사용할 수있는 ... 그건 내 구조가 공기에 열려있는 것입니다. 그러나, 중부 표준시에 제가 eigenmode 해결사에 대한 PML을 (오픈 경계 조건) 사용할 수 없습니다 것으로 나타났습니다. 어떻게 Sievenpiper 구조 등 공기에 열려있는 정기적인 구조를 시뮬레이션하실 수 있습니다. 당신의 도움은이 문제에 대해 감사합니다. 저는 중부 표준시 예제는 모든 PEC 경계 조건을 가지고있는 것으로 나타났습니다.

 

[em_solver]

[인용 = savedadogs] 안녕하세요 모두, 나는 중부 표준시에 새로운입니다. 나는 3 년 이상 HFSS 사용자가되었습니다. [/ 인용] 내 개인적인 충고가 HFSS에 충실하는 것입니다. 중부 표준시 MWS는 블록에 새로운 아이되지 않습니다. 그것은 더 '블록에서 새 똥'처럼 그리고 그것은 불안정하다. HFSS는 훨씬 더 안정되고 MWS 것이보다 정확한 결과를 제공합니다. 중부 표준시 MWS는 HFSS 당신에게 더 많은 자유를주는 동안 최선을 다하고있는 전산 세포에 크게 의존하고있다.

 

[Pushhead]

제가 em_solver 동의 할 것입니다, 나는 성공적으로 중부 표준시와 함께 있지만, 결코 eigenmode 해결사로 시뮬레이션 일부 정기 구조를했습니다. 무엇이 정확하게 당신은 eigenmode 해결사로 찾으려고 노력입니까? P.

 

[irfan1]

Pushead, 당신이 주기적 구조의 bandstructures을 계산하려고하는지 궁금해. bandstructures 마찬가지로 우리는 광자 결정을 위해 볼 수있다. 또한, 당신은 eigenmode 해결사에 대한 정기적인 경계 조건을 시도해 봤어?

 

[savedadogs]

나는 주기적 구조의 분산 다이어그램을 만들 수있는 eigenmode 해결사를 사용하고 싶습니다. 나는 merntioned로 중부 표준시 날 eigenmode 해결사 시뮬레이션을위한 열린 경계 조건을 사용하게하지 않습니다. 위에 공기 영역 (여유 공간)가있다는 것을 그래서 어떻게 구조를 설정해야합니까? 그것은 불가 능할 것 같았는데 ... 제가 생각할 수있는 유일한 것은 큰 airbox을 만들고 접선 - E bounary 상태를 사용하는 것입니다. 누구든지 제안 있나요?

 

[seqc1712]

어쩌면 내가 U, U 웬 포스트 UR 시뮬레이션 파일을 도울 수

 

[burton]

당신이 큰만큼 airbox를 구축하고 정기 경계 조건에 따라 airbox에 PEC 또는 PMC bounary 조건을 사용할 수 있습니다.

 

[kelvchan]

[인용 = 버튼] 당신은 큰만큼 airbox를 구축하고 정기 경계 조건에 따라 airbox에 PEC 또는 PMC bounary 조건을 사용할 수 있습니다. [/ 인용] 안녕, 나는 또한 중부 표준시 eigenmode 해결사를 사용하고 있습니다. 나는이 airbox이 유사한 기법을 사용하여 중부 표준시 정보에 의해 제안되었다로서 얼마나 큰 airbox가 있어야 알 수 있습니까? 나는 유전체 공진기 안테나로 사용 freespace의 공진기 유전체의 다양한 모드를 얻기 위해 노력입니다. 감사합니다!

 

[smallcat]

내가 아는 한, 안녕 em_solver, 중부 표준시의 MWS는 eigenmode의 solver.For 예제에서 HFSS보다 더 편리 정확하고, 그것은 높은 주파수를 맞춰 필요하지 않은 경우 중부 표준시의 MWS, 그것이 정확하게 HFSS에서 추측하는 데 필요한 동안.

 

[navuho]

내 경험 HFSS에서 2smallcat은 중부 표준시 (특히 뭔가 손실을 계산하기 위해)보다 더 안정적이고 정확한 eigenmode 해결사 있습니다. 나도 가끔씩은 고차 모드 솔루션을 찾아야하고 중부 표준시 (- 예를 들어, 20-50 모드가 지정해야)와 정확하게 그것을 할 수 없습니다 때문에 HFSS에서 가장 낮은 주파수를 지정해야한다는 사실은 플러스입니다. 또한 중부 표준시와 함께 당신은 경계 조건을 제한 (E & H는 기본 대칭 평지에 적용되며, 노 임피던스 경계, 아니 pml). 그리고 중부 표준시의 주요 단점은 여전히 eigenmode 해결사에 사용할 수 subgreeding 메쉬가 없다는 것입니다. 특정 형상의 중부 표준시가 너무 큽니다 메쉬와 계산 며칠을 필요로하십시오.

 

[flyhigh]

안녕하세요, 수렴에 meshing 사람도 중부 표준시 적응있다면 정말 흥미, 악성되고 싶지 않아? 그것도 아주 간단한 구조의 경우에 내게 이런 일이 없었는데. flyhigh

 

[navuho]

flyhigh 안녕하세요! 둘 다 중부 표준시와 HFSS와 convergency 몇 가지 실험을 했어요. HFSS 모든이 (이 결과가 잘 수렴하는 좋은 외부 경계 근사치를 지정하는 경우) 확인을 내게 분명하지만, 중부 표준시와 나는 freqs에만 특정 값 (~ 1 %)에 잘 수렴 아르 발견하고 싶으 시다면 더 presize, 10 convergency 수 ^ -3, 10 ^ 4 아주 천천히 움직입니다. HFSS와 같은 값을 얻을려면 중부 표준시 10 번째 배 더 많은 시간을 필요로 예측! 저는 구형의 기하학이 테스트를 않았다.

 

[shahid78]

나는 주기적으로 구조 그러나 내가 Brilliun 영역의 전체 부분을 0으로 동일 주파수를 모드 1 EBG 버섯 유형에 대한 올바른 결과를 얻을 couldnt의 맨 위의 패치 airbox를 사용합니다. 또한 나는 어떤 주기적 구조에 대한 주파수를 시작하고 중지해야할지 없다. 내가 중부 표준시 MWS를 사용하여 성공적으로 가상 분산 다이어그램을 가지고있는 주파수 범위 사람을 변경할 때 differerent 결과를 얻을 수하면 결과의 감사를 공유하십시오