제목 : Re : FDTD 소프트웨어 : 또는하지 유용한?

[QD]

난 그들이 그렇게 쓸 수 있기 때문에 쉽게 생각하는 코드가 너무 많은 FDTD

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="미소" border="0" />

사실, 난 그 이유는 단순히 아무 HFSS와 경쟁 a FEM 코드 밖으로 내보일 수 - 그들은 시간의 새벽부터 제품 devolping되었고, 그것을 자신의 경쟁 업체의 개발 자금을 빌 게이츠가 걸릴 것이다라고 생각합니다.

내 의견에서 최고의 FDTD 중부 표준시 MWS입니다.PBA 곡선 구조와 그들의 문제를 해결하는 완벽한 방법, 그리고 그들의 CAD 매우, 매우 좋은 것입니다.

때문에 필드 discretized 아니다 난 엄마가 큰 문제가 발생하거나 개체 사이의 거리를 gets 때 대형위한보다 나은 것 같아.FEM / FDTD / FIT 유한 (작지만) 오류, 그래서 만약 당신이 공기 세포가 각각 상당한 수치 분산 옆에 다른 수백만의 각 셀을 만들어졌다.분산 수치지만, 내재가 최소화 될 수 있지만, 그것은 자신의 구조를 크게 나빠질된다.
the MLFMM, 매우 큰 구조가 엄마의 메모리와 같은 솔루션을 합리적인 금액으로 해결할 수있는 기술의 등장과 함께.단지 상업적인 코드는 나도 알고있다 MLFMM 내장 FEKO이다.우리 회사에서 우리는 최근에 그것을 사용하는 휴대폰 주파수에서
- 우리가 해결할 수있는 완전한 1800MHz에서 2GB의 RAM과 불과 몇 시간 만에 차량은 물론 대형 차량 내부 구조를 시뮬레이션!
만약 당신이 작은 구조를 해결하는 매우 복잡한 재료 및 피드, 다음에 와서 자신의 FDTD 또는 FEM 알고리즘.UWB의 경우, 다음 이외의 다른 어떤 선택을하고있다 FDTD 정말이야?!?
각 기술의 장소와 그 이유를 각각 하나의 큰 이름 바쁜 몰고있다.

왜 상업?그럴만한 이유가 그 다른 패키지를 무료로 ...단지 당신이 아는 것보다 작품 않는 물건을 구매하는 무료 소프트웨어를 사용하는 시간이 훨씬 디자이너에 더 많은 비용이 든다.

 

[A]

범용 FDTD 수치 방법과 매우 강력한 것입니다.FEM은 일반적으로 더 많은 리소스를 메모리 비싸다.

안부

 

[Guest]

[No message]

 

[abdoeng]

안녕 얘들아, 난 그 안에 시뮬레이터 FDTD 가장 등 zeland 미만의 충실도 및 그 시뮬레이션 사용됩니다 XFDTD 생각

 

[yuanzy97]

아나로그 디바이스는 여러 가지가 있지만 연구자 또는
중 - FDTD,하지만 최고의 FDTD 방법을 항상 Yee의 재래식 방법으로 FDTD의 perfance 개선있다.만약 사전에 걸리지 않을 것입니다 그리드 위대한 수정,, 그들의 시뮬레이션입니다.나는 생각합니다.

 

[mamali]

친애하는 친구들,
내가 생각하는 최고의 모의 :
1.IE3D 10 , Micrsotrip 회로 및 안테나를 위해, 엄마 코드,
2.HFSS 애질런트 4 , 3 차원 구조를 위해, 자사 a FEM 코드,
3.Fiedelity 4 ,
3 차원 stuctures 위해, 그것은 FDTD 코드입니다.

난 1000 시뮬레이션보다 microstrip 안테나와 임의의 모양과 유전체의 종류와 두께를 가진 회로에 대한 정확성, 나무랄 데 사용에 대한 IE3D.

다른 두 사람, 내가 그들을 이용 Multisegment 사각형의 유전체 레조 안테나 시뮬레이션, 그들은 아주 좋은 합의가 있지만 HFSS 약 10 배 정도 더 시간이 필요!실험과 함께 그들은 또한 좋은 합의.

어쨌든, 만약 누군가가이 소프트웨어의 요구, 내 손님이와
나에게 연락해야합니다.

우르술라, mamadreza.

 

[obhro]

안녕,

수있는 사람이 공유하는 C /
중의 대부분이 C 코드 - FDTD?내가 나쁘게 필요 ...

BR / / Obhro

obhro23 (에서) hotmail.com