저항 추천과 안테나 매칭입니까?

[spid3rx]

전 블루투스 안테나를 조정하려하고, 시리즈 인덕터와 함께, 그것은 스미스 차트의 수평 라인으로 이동을 관리할 수있는 것으로 나타났습니다. 그것은 단지 가로 50 옴 임피던스의 중심으로 이동 다른 130ohm 션트 저항이 필요합니다. 일반적으로 검색은 인덕터와 콘덴서를 포함하지만, 전에는 저항을 시도하지 않았다. 제 질문은 션트 저항을 추가하는 것은 권장하고 권력을 방출 저하 여부입니까? 좋은 또는 나쁜 행동? 감사합니다!

 

[zorro]

안녕하세요 spid3rx는 그렇게 매칭, 당신은 송신기가 반영 파도를 다시 만나지 않겠다고 달성할 것입니다. 그러나 전력의 일부는 (수신 및 특성이 나빠질 것입니다 전송 모두)가 사라집니다. 대신, 당신은 표준 일치 기술 (예 : 분기 파장 라인)를 사용할 수 있습니다. Z를 감사합니다

 

[spid3rx]

감사합니다 조로, 당신은 표준 일치하는 기법 방법에 대한 자세한 내용을 정교한 수 있습니까? 분기 파장 라인? 당신은 분기 파장을 달성하기 위해 안테나 길이를 조정하여 뜻 이죠? 내가 가진 BT 안테나가 만들어 준비, 할 유일하게 남아있는 단지 덩어리와 일치하는 구성 요소를 사용하는 것입니다. 감사

 

[cnm]

일반적으로 안 좋은거야. 그것은 시스템에 손실을 소개하고 NF과 효율성을 저하. 좋은 매칭을위한 단지를하지 마십시오.

 

[spid3rx]

감사합니다 CNM. 내 시험에서 새 연구 결과, 나는 일치 후에 실시 능력을 측정하려고, 그것은 장소에 저항 감소되었습니다. 정말로 현명한 이동합니다. 나는 또한 시리즈 인덕터 일치를 위해 제가 할 곳이 높은 저항하지 않고 한 가지,이 시간을 실현 관계없이 내가 네트워크 분석기를 통해 관찰하는 일치의 높은 손실, 나는 2.7nH은 4.3에 비해 미만 1dBm 손실을 가지고 발견 각각 시리즈 NH. 이 관찰과 일치하는 경우 true를 잡아?? 어떤 생각? 감사

 

[sweetchoto]

안녕하세요 spid3rx은 일괄 요소와 일치하는 것은 확실히 일치를 개선되지만 일괄 요소를 통해 전원을 풀어주지 저건 U 위에서 언급했듯이 그것은 소스에서 안테나 효율적인 전력 전송을 보장하지 않습니다. 안테나의 임피던스 매칭을위한, 주로 변압기들은 아무런 손실과 일치 제공으로 사용됩니다. 분기 파장 변압기 또는이뿐만 아니라 모든 전자 도서에 언급된 다른 방법 아르를 사용하십시오. 예를 들어,이 검색 기술에 대한 아이디어를 가지고 David.M pozar하여 마이크로 웨이브 공학 도서를 확인하실 수 있습니다. / SC

 

[vfone]

LC 구성 요소를 사용하여 이론적으로 반응 매칭 회로는 매우 낮은 손실 있습니다. 무엇 무시할 수없는 것은 Missmatch 손실입니다 Missmatch 손실 [dB] = -10 * LOG [1 - Γ ²] 그래서 당신은 반사를하는 경우, 당신이 사용하는 어떤 노 손실 일치 구성 요소, 항상 회로에 손실됩니다.

 

[zorro]

[견적은 = spid3rx; 838729] 당신은 표준 일치하는 기법 방법에 대한 자세한 내용을 정교한 수 있습니까? 분기 파장 라인? 당신은 분기 파장을 달성하기 위해 안테나 길이를 조정하여 뜻 이죠? [/ 견적]는 임피던스 Z2와 함께 로드할 수 25 웨이브 라인을 연결하는 경우, 본 임피던스가 Z1 Z0 = ^ 2/Z2입니다. 귀하의 경우에는, Z2는 81.25 ohms 근처이기 때문에, 당신은 Z1 = 50 ohms를 얻을 수 (63.7 ohms) Z0 필요를 얻을 수 있습니다. Z를 감사합니다

 

[Hadi-Alik]

안녕하세요, VSWR을 개선하지만 당신은 효율성을 감소. 여유 시작가 없습니다. 그러나 VSWR 및 / 또는 대역폭이 매우 중요하다 때 당신은 그것을 사용할 수 있습니다. 건배 Hadi