저주파 LNA 용 RF 전계 효과 트랜지스터 선택

M

mtwieg

Guest
동안 다시는 AD8331 LNA의 지정된 NF를 타야만 나의 시도에 대한 스레드를했다. 그건 정말 내가 내 자신의 이산 LNA를 롤해야 겠구나, (광고 어플 리케이션 엔지니어와 컨설팅에도 불구하고) 나가 일을하지 않았다. 내 응용 프로그램은 7 - (아직 모릅니다) 15MHz 사이의 중심 주파수와 (아마도 200KHz) 협대역입니다. 나 (필자는 입력 임피던스에 일부 변화가 필요합니다하지만) 50 소스에서 NF 미만 1dB 기대 해요. 지금은 단지 기술은 같은 주파수에서 좋은 NF를 줄 겁니다 어떤 생각을 잡아 주길 바라네. 하지만 갈륨 비소 Fets, 듀얼 게이트 실리콘 FETs, HEMTs 등보고 그들 중 아무도 100MHz 이하 specced 있습니다. 사람이 그것을 제안 또한 전에 광고 또는 Ansoft 같은 좋은 시뮬레이션 소프트웨어에 액세스할 수 없습니다. 또한, 전 preemptively 노이즈 특성화하기위한 메소드를 조사하고 봤지만 어떻게 접근할지에 여전히 확신입니다. 난 NF 측정 설치으로 좋은 신호 분석기에 액세스하고 예의바른 네트워크 분석기 있습니다. 너는 그것이 다음, 입력 노이즈 전류와 전압을 측정하는 추천 제 노이즈 임피던스를 계산하고 그 필요와 일치해야한다고 생각? 아니면 그냥 시도해야하고 시행 착오에 의해 최적의 반사를 계수 찾았나요? 미리 감사드립니다.
 
일부 갈륨 비소 FETs 낮은 주파수에서 큰 NF을 (100MHz 이하) 더 높은 주파수에서보다 소음 저항 Rn의 증가로 인해했습니다. 아마도 많은 BJT의 NF과 함께 아래 1dB에서 15MHz에의있다,하지만 당신은 내 지식의 HF 주파수 (최대 30MHz까지) 약 0.7dB NF을 가지고있는 이중 게이트 MOSFET BF998을 사용하실 수 있습니다. [홈페이지]에의 http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BF998.pdf의 [/ 홈페이지]
 
일부 마이크 로파 갈륨 비소 FETs 낮은 주파수에서 큰 NF을 (100MHz 이하) 더 높은 주파수에서보다 소음 저항 Rn의 증가로 인해했습니다. 아마도 많은 BJT의 NF과 함께 아래 1dB에서 15MHz에의있다,하지만 당신은 내 지식의 HF 주파수 (최대 30MHz까지) 약 0.7dB NF을 가지고있는 이중 게이트 MOSFET BF998을 사용하실 수 있습니다. [홈페이지]에의 http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BF998.pdf의 [/ 홈페이지]
 
당신은 SiGe를 찾을 수있다면, 그건 의심없이 사용하는 ... (Infineon.가.) 그렇지하지만 BJT를 사용하거나 갈륨 비소 화합물 반도체를 사용하지 않습니다. discretes .. 그들은 아주 시끄러운 100 - 150MHz 이하
 
[견적 = vfone; 862172]는 아마 많이 BJT의 NF과 함께 아래 1dB에서 15MHz에의있다,하지만 당신은 내 지식의 HF 주파수 (최대 30MHz까지) 약 0.7dB NF을 가지고있는 이중 게이트 MOSFET BF998을 사용하실 수 있습니다 . [홈페이지]에의 http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BF998.pdf의 [/ URL을] [이 / 견적] 좋아 BF998는 가능성 것 같습니다. 정말 그냥 고정 바이어스 전압에 평행 또는 묶어 하나에서 두 게이트를 사용해야합니다, 정말 AGC의 성문 중 하나를 사용하여 관심이없는거야? [견적 = BigBoss가; 862262]는 당신이있다면 SiGe를 찾을 수 있습니다, 그건 의심없이 사용하는 ... (Infineon.가.) 그렇지하지만 BJT를 사용하거나 갈륨 비소 화합물 반도체를 사용하지 않습니다. discretes은 .. 그들은 아주 시끄러운 100 - 150MHz [/ 견적] 허 아래에 있으며, 결코 SiGe의 생각. 내가 digikey에서 사용할 볼 수있는 유일한 방법은 BFP 640, 그건 좋은 후보이다?
 
[견적 = mtwieg가; 862275] 허, SiGe의 생각 못했어요. 내가 digikey에서 사용할 볼 수있는 유일한 방법은 BFP 640, 그게 좋은 후보? [/ 견적] 네, 당신은 그 frquencies에 아마 NF 0.15dB 이하를 구하는 겁니다 .. 그것은 사용할 수 있습니다. 그것은 충분 ..
 
확실하지 응용 프로그램은 무엇입니까 그러나 수신기의 잡음 지수가 낮은가 될 필요가 없다 그래서 배경 소음 1dB의 잡음 지수의 수신기를 늪 것입 통신 어플 리케이션을위한 thoughs 주파수에있다면. 500-1500 degs 케이 Intermod 성능과 1dB NF 78 degs의 소음 온도 케이, 전형적인 대기 및 간섭 7-15 MHz의 범위에서입니다 다이나믹 레인지가이의 RF 통신 범위에서 다음 NF 더 중요합니다.
 
[견적 = BigBoss; 862350] 네, 그것은 당신은 그 frquencies에 아마 NF 0.15dB 이하를 구하는거야 .. 사용할 수 있습니다. 그것은 [이 / 견적] 충분 .. 와우, 그거 좋겠에요. 어떤 잡음 임피던스 종류의 난 SiGe 필요한 것으로 예상해야합니까? 내가 문제 (낮은 주파수 어쨌든)을 주제에 대한 관련 문헌을 찾는 데. [견적 = RCinFLA; 862400] 모르겠 응용 프로그램이 무엇하지만 수신기의 잡음 지수가 낮은가 될 필요가 없다 그래서 배경 소음 1dB의 잡음 지수의 수신기를 늪 것입 통신 어플 리케이션을위한 thoughs 주파수에있다면. 500-1500 degs 케이 Intermod 성능과 1dB NF 78 degs의 소음 온도 케이, 전형적인 대기 및 간섭 7-15 MHz의 범위에서입니다 동적 범위는. [/ 견적]이의 RF 통신 범위에서 다음 NF 더 중요한 내 응용 프로그램이 통신하지 않으며 아니라 NMR 코일 리셉션. 그래서 다행히도있는 방패 날에 대한 문제가 모든 걸 던지고.
 
오늘의 트랜지스터를 갖고 있는데 BF998와 간단한 회로를 함께 던졌다. 나는 어둠 속에서 기회를 가져다 2Kohm의 일치 임피던스에 가서, 나는 벌써 17 25MHz 사이의 주파수에서 17dB 주위의 이득과, 1.0 - 1.5dB 사이의 NF 측정 해요. 좋아, 지금까지. 문제는 거기 주위에 질문 또한 나의 노이즈 소스는 약 10MHz로 평가됩니다, 따라서 잃을지도 모른다고 좋은 정확도와 인덕터를 얻을 힘들 것입니다 때문에, 내가 10MHz 주위로 주파수를 잊어줄하면 될 것입니다 . 이건 나중에 다른 사람에게 관심이있을 때문에, 그래도 나의 진행 상황을 업데이트하겠습니다.
 
오늘 그래서 SiGe BFP 640 놀고있어, 나는 지금까지 가난한 결과를 가져 올게. 회로는 BF998 (입력 바이어스 제외)으로 내 회로만큼 같은 방식으로 만들어졌습니다. 가장 이상한 것은 내가 수집기는 5mA 훨씬 아래의 전류는 에미터 및 콜렉터 (기지 아니지만)에, 2MHz 800KHz에 이르기까지 주파수의 이상한 휴식을 시작 바이어스면. 나는 그때 반복적으로 회복 무너진 CE 접합 것 같아요,하지만 난 Vce 결코 (이것은 3V 이하 보통의) 4v에 도달 이후이 사건이어야 이유를 모르겠어. 내가 편견을 10mA 주위에 전류를 증가하면, 그것은 없지만, 안정되고 전반적인 이득이 꽤 (15dB 최대) 불쌍한 것 같다. 그리고 측정된 잡음 지수는 (4~5데시벨 최소)도 좋지 않습니다. 하지만 편견을 더 높은 전류 걸릴까요 데이터 시트가 10mA 이상 NF 저하 급격히 의미합니다. 어떤 조언을 주신다면 고맙겠.
 
당신은 당신이 사용하는 설계도를 게시할 수 있습니까? 이러한 낮은 주파수 (바이어스 전류) SiGe BFP640의 이득에 및 (> 30dB) 매우 높은이어야 LNA가 흔들리다 수 있습니다.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top