잡음에 기여

[Guest]

안녕.
난 시뮬레이션된 a 3.6GHz VCO가 교차 - 보완의 CMOS 액정 spectreRF에 결합했다.소음을 요약하면서 그 낮은 -
Q를 액정 탱크 또는 전류 소스의 지배적 노이즈 소스해야한다 기대는 MOS에 기여하는 소음의 대부분을 보여줍니다.이것은 비록 내가 MOS의 다른 사이징려고 발생합니다.난 가정 액정 연료 탱크는 대부분의 소음을 제공, 아니면 그냥 그 SpectreRF pnoise 요약 정확하지 않습니다에 대한 잘못된 건가요?(필자의 PMOS varacters과 나선형 인덕터를위한 선택 ...)
감사합니다.

 

[Guest]

전압 출력 스윙을하는 경우가 높은만큼, 그래서 달 트랜지스터에 모든 시간을 끄고보세요.만약이 경우가 아니라면, 소음이 크다.

 

[Guest]

전원 공급 장치에 가까운이 특정한 경우에, 이것이 문제부터 스윙까지 다른 가치에 대한 현재 소스 청소가되지
않을 수 있으며, 그들은 여전히 잡음이 지배했다.하지만 당신은 아마 지금은 좀 더 밀접하게 소음에 스윙의 영향을보고해야한다는 말씀.

사실의 주요 관심사 중 하나는 여기에 그 방법을 정확하게 확실하지 오전 VCO가 같은 회로를위한 nosie을 요약하고 그것이 내가 매우 SpectreRF에 경험하지 오전 이후 찾아보기 어렵다.

감사합니다.

 

[ianomaley]

최대한 멀리 신중하게 디자인으로, 위상 노이즈 VCO가에 알고 전류 소스에 의해 주도되고있다.내가 매우 큰 트랜지스터 전류 소스의 위상 잡음에 플리 커 노이즈에 영향을 피하기 위해 사용되는 디자인의 부부가 있었다.

당신을 고용하고있는 노이즈 모델을 확인해보십시오.특히 가끔 깜박임 잡음 매개 변수를 잘못입니다.

이안

 

[Guest]

귀하의 제안에 감사드립니다.이 요청에 대한 이유로 다른 신문을 읽고 난 즉, 그들의 공헌에 대한 과감한 소음 수치가 다르게 제공됩니다.
더, 더 나는 오전에 대해 불확 실한 대답은 IEEE 논문을 읽어 보시기 바랍니다.반면에 하나 [Hajimiri JSSC 01 Vol36], 꼬리 전류 노이즈 소스처럼 신문에 매우있다는 CMOS의 RF VCOs "테일 전류 잡음 억제", JSSC 집 37 nos 3, 전류 소스처럼 신문에 소음의 주된 원인으로 식별됩니다 작게.아마도 최적화 접근 그런 수익률에 큰 차이가 단지 차이점은 무엇입니까?

 

[devrimaksin]

지배적인 소음 기여자도 함수입니다
오프셋 전압의 (주변 - 위상 잡음이나
높은 - 위상 노이즈 오프셋).언제
존경과 함께 위상 노이즈 그래프로 확인을 상쇄하기 위해서는
주파수,
F와 마침내 흰색), 각 지역의 기고자 다른 위상 노이즈의 다른 지역 (1 / f를 ^ 3, 1 / f를 ^ 2, 1 /이 표시됩니다.To see that check the noise summary at differrent 주파수
오프셋

 

[Guest]

귀하의 빠른 응답을위한 감사합니다.
넵.실제로
제가 언급한 2
개의 논문, 600kHz에서 3Mhz에서 1 인용하는 위상 잡음을 상쇄하고 다른 오프셋.그런데 그게 나랑 무슨 상관 많은 문학 주장 전류
소스에서 소음이
모두 1 / f를 ^ 2 지배하고 1
/ f를입니다 ^ 문제는 내가 아니라 Hajimiri 논문에서 데이터를 어떻게 생각하는 3 지역을 제시했다.그거면 최적화에서 다른 접근 방식의 결과입니다 또는 난 그냥 거기에 뭔가를 놓치지 ..... 왜 내가 궁금해의
감사합니다.