자유 공간에서의 파장 전파

[krimoni]

그것이 완벽한 conductor.Why를 공격할 때 모든 파도는 반영하지 않나요?

 

[jiripolivka]

[견적 = krimoni; 1115243]? 모든 파도는 그것이 완벽한 conductor.Why 칠 때 반영 당할 [/ 인용] 대답은 전자파가 (당신이 요금을 이동으로 상상할 수)는 현재 (다른 이사 비용을 초래한다는 것입니다 )가 차례로 우주로 다시 또다른 파도를 방사 도체 평면 표면 (물론 유전이나 손실 재료의 깊이)에 생성됩니다. 좋은 도체에 반영 파도가 발생 각도로하지만 반대편으로 표면에 정상으로의 각도가 동일 갖는 새로운 라인을 따라 여행하는 것이 발병률, 표면 전류 중단할 원인의 각도에 따라. 손실이 자료는 단계적으로 언급한 현재의 특정 지연의 원인이되므로 각도가 다릅니다. 유전체 재료는 두 개 이상으로 "새"파도 분할, 일부는 반사되고, 다른 유전체 재료를 통해 diffent 각도 아래에서 계속됩니다. 원래 라이트에 대해 정의된 Snelli의 법칙은 굴절 지수의 기능으로서 위에서 언급한 각도를 보여줍니다, 전자 레인지에서, 우리는 유전율을 사용하는 것을 선호합니다. 두 수량이 복잡하므로 물질과 상호 작용 원래 파도에 의해 시작된 "새로운"파도가 너무 복잡한 될 수 있습니다.

 

[tallface65]

큰 소리로 자신을 위해 일을 좀 막혀서 ... 이것이 당신이 쉽게 Google이나 자신을 대답할 수있는 질문의 넷째 또는 다섯째 게시물이며, 그런 일이 없기를, 도서관 여행. 재미봐

 

[volker_muehlhaus]

[견적 = tallface65; 1115565] 자신을위한 몇 가지 작업을 할 ... [/ 인용] 왜 여기 포럼 회원 모든 숙제를 할 생각이있다면 학생들이 전자 공학을 배우는 시간을 할애해야하는가?

 

[LvW]

이 스레드를 읽는 것은, 그냥 내 마음에 와서 뭔가가있다 : 몇 년 전에 - 다른 전자 지향적인 포럼으로 회원의 시작 부분에서 - 나는 도발적인 질문을 가진 새 스레드를 열 못했다 "이번 포럼은 위험한가요?" 제 질문의 배경은 다음과 보낸 사람 : 나는 (그리고 최대 어느 정도까지 아직도 내가) 간단하고 기본적인 질문을 (그리고 신뢰성있는 답변을 기대)를 신청할 수있는 기회가 자신의 연구 활동을하고부터 초보자를 방해할 수 있다고 두려웠어요 - 주로 읽기 / 관련 도서 챕터를 평가. 내 생각은,이 스레드는 훌륭한 예입니다.

 

[jiripolivka]

저는 종종 기본적인 문제에 대한 빈번한 질문 실망했습니다. 네, 젊은 사람이 우선 공부를한다는 것에 동의하며 다음 질문을 물어보십시오. 하지만 학교가 가난한 성장하고 대부분의 사람들이 공부하는 순진하거나 게으른있다는 것을 알 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 나는 타인에게 사과, 나는 짧게 설명 때로는 공부 요청자를 자극하는 것 같아요.