입력 임피던스

[tketke2002]

안녕,

아무 이유도 알고 안테나 변경 일괄 때 포트의 경우 포트에 대한 사용은 그 비행기가 일괄 변경 차원의 입력 임피던스?

난 그 1x0.5 mm (비행기)의 먹이로하는 alumped 포트와 슬롯을 가진 평면 안테나의 시뮬레이션입니다.만약 내가 다른 사람에게 하나의 차원으로 변화 1x0.1 또는 안테나의 입력 임피던스보다 상당히 변경됩니다 ...

아무 설명이가 ...토니

 

[rugbyfun]

안녕
일괄 격차 소스
포트를 정의하는 approximated 방법입니다
구조에
대한당신은 오히려 그것을 계산해야 HFSS 임피던스를 할당합니다

만일 당신이 일괄 포트의 필드를 자극에 lokk
당신은 Efield 포트의 표면에 일정한 발견할
것이다그리고 만약 당신이 일괄 처리를 사용하지 않는 포트에 대한 합리적인 표면 수
결과를 변경할 수있습니다

Rugbyfun

 

[tketke2002]

안녕 Rugbyfun,

나도 가끔은 이해하지만 안테나의 포트 모델 안쪽이고 나는 단지 그 사건에 대한 일괄 포트를 사용하는 것이 가능하다고 생각 ...
대부분의 포트를 사용하여 다음으로 정확하게 그것을 가능한 한 작은?토니

 

[EdmundZheng]

그리고 어떻게, 특히 microstrip 피드를 사용하여 입력 임피던스를 알고 싶으십니까?microstrip 아닌지의 여부를 제가 accout 취해야합니까?감사합니다!

 

[tketke2002]

이 경우지만 안테나에 연결이 안돼 microstrip 연결 안테나 구조를 직접 만들어 ... 그래서 내가 여기 일괄 포트를 사용해야

 

[Guest]

일괄 포트 오류의 경우에는 두 가지 주요 출처가없습니다.

1.) 포트 필드 상수 전자 세력.이 확실히 잘못 고주파 위상 변화가
너무 없다.보다 작은 0.1 람다 포트 유지이 오류를 최소화하는 것입니다.

2.) 포트 불연속 오류가 발생했습니다.a microstrip 라인 파도 포트에 예를 들어 모드는 microstrip 함께 전파하고 나서 흥분 모드로 해결할 수있습니다.거기에 자극에 아주 작은 차이와 전파 모드입니다.그러나 무한히 많은 수의 모드를 자극합니다 microstrip과 땅 사이에 일괄 포트를 배치했다.이러한 모든 모드 중 하나의 붕괴가 기하 급수.모드의 경우를 통해 이러한 부패 구조에 어떠한 전원 커플, 이상한 결과를 얻을 것입니다.0.1 람다이 포트를 유지하여보다 작은 예방할 수있다.

, 0.1 람다 the 일괄 포트 정리해보다 낮게 유지.작은 더 정말로.

 

[tketke2002]

친애하는 Willey,

난 작은로서 내가 할 수있다면, 훨씬 더 작은 크기로 누른 0.1 람다를 사용하여 일괄 포트 유지.예를 들어 0.1 mm에서 0.01 mm까지 3 GHz의 주파수에 대한 관심은 여전히부터
Z 값을 cinsidderable 차이를주는 것.답장을 보내주셔서 감사합니다,

토니

 

[sonubal]

ur dipole의 차원을 ... 0.1 람다 덜 수있는 길이로 포트보다 동일한의 넓이를 넣어 ...