인버터

[Edward_2288]

안녕하세요, 저는이 주제 여부를 디지털이나 아날로그 포럼에 넣어지게해야 잘 모릅니다.
어쨌든, 인버터의 반응에 대해 왜 우리가 그것을 좌우 대칭이되고 싶은가?
엄지손가락의 규칙은, 일반적으로, 승 /의 PMOS 위해
내가 NMOS에 대한 3 시간입니다.

들으

 

[yjkwon57]

제가 몇 가지 예상치 못한 타이밍 위반에 대한 걱정 때문에 생각합니다.하나의 타이밍 사양을 충족하는 경우, 그 보장,하지만 괜찮아 질 꺼야, 내가 좋아하는 것이 한 가지 : 느린 변화를 입력 로직의 지연 문제가 발생할 것입니다 논평을 증가한다.일부 비인기 EDA 툴로, 어떤 초보자 타이밍 모델, 또는 타이밍 모델의이 종류의 모델이 이런 종류의 값을 사용할 수 있도록 준비에 익숙한되지 않을 수없습니다
이런 종류의 타이밍 모델을 포함하지 않을 수도있습니다.

 

[guamak_menanak]

통신 사업자로의 PMOS NMOS를 사용하지만 사용하는 전자 홀.보시다시피, 전자 구멍을보다 빠르고, 그래서 우리가 크면의 PMOS NMOS와 평등의 타이밍을 확신의 PMOS 필요 볼 수있습니다!<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="매우 행복" border="0" />

 

[electronrancher]

당신이 그렇게 인버터의 문턱 전압 (크로스 오버 전압) Vdd 같다
/ 2 대칭이되고 싶어.

이제 프로세스 스큐에 가장 노이즈 마진있다.이후 큰의 PMOS로 작은 NMOS만큼 강한 알고 또한 좋은 타이밍, 대칭 충전 / 방전을한다.

추신 -이 디지털 포럼에서 아날로그 안 간다.어떻게되는지 아무도 여기에 대한 대답을 모른다면?

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="윙크" border="0" />

타이밍 모델은?뭐라고 하셨죠?하하 디지털에 가서 책을 읽고, 당신은 너무 멀리 앞서 자신들을 가지고 있어요.

 

[r23718]

아날로그 포럼 - 디지털없습니다.당신은 그 사람들이 사용하는 라이브러리를 본 적 있어요?아날로그 디자이너들은 .... 사용하는 것이 부끄러워

 

[dumbfrog]

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="웃고" border="0" />

이 주제는 간단하다하지만이 포럼에 속하므로, 그냥 개인적인 의견.
@ Vdd 방아쇠 poin / 2 2 (어딘가 사이 / 1 to 3 / 1 배급) 전원 드롭 groundbounce 두가지 모두를위한 더 많은 노이즈 마진 유 주지만 빠른 인버터되지 않습니다.빠른 인버터에 대한 tirgger 포인트 이내 Vdd되지 않습니다 / 2,하지만 어딘가에 비해 약간 Vdd / 2.

 

[ykishore]

해답은 그 질문의 게시는
제 oponion지만 언제 어디에서 읽을 수없습니다.그러므로 만약 누군가가 당신이 포럼에서 그들을 무료로 게시하는 내 대답과 함께 잘못을 찾습니다.

내 대답은 :

인버터가의 특성을 사실에 높은 낮은 저가부터 고가에 이르기까지 전환에서 공차 영역, 즉 지역에서 모두 허용됩니다.이러한 관용 지역이라고합니다.물론 모두가 좋은 관용 분야, 즉, 높은 낮은과 낮은 인버터의 특성에 이르기까지 높은 평등의 전환에 대한 대칭하게된다.

데에 관련된 여기, 내 개인적인 의견이 정말 모두 디지털 및 아날로그 부분에 속한다는이 질문을 올렸다.따라서 여기에 게시하여 혼란을 정당화합니다.