왜 슈퍼 소스 추종자 교류 응답은 기둥 켤레의 신발을 가지고 보여주 실래요?

D

dominoeff

Guest
안녕들 : 내 운전 슬루 내 회로 oscilation를 일으킬 rate.but 향상시키기 위해 슈퍼 소스 추종자를 사용하고, 교류 시뮬레이션 슈퍼 소스 follwer 내 분석하여 켤레 채를 준 보여줍니다, 그런데이 polses를 얻을 켤레 채를해서는 안됩니다, 수 나에 대해 설명해 보시지!
 
우리는 (정확성 / 현실) 손을 분석에 기반이되는 모델을 알고`t 돈 때문에`대답 힘들어. 반면에, 100 % 피드백 때문에 더 놀라운 것을 소스 추종자 (실제 전계 효과 트랜지스터 모델 시뮬레이션) 전시 복잡한 장대 켤레.
 
[견적 = LvW가; 882966]은 우리가 (정확성 / 현실) 손을 분석에 기반이되는 모델을 알고`t 돈 때문에`대답하기 힘들어. 반면에, 때문에 100 %의 의견은 놀라운 일은 아니 소스 추종자는 (실제 전계 효과 트랜지스터 모델 시뮬레이션) 전시 복잡한 장대 쌍. [이 / 견적] 원본 follwer 회로가 연결되어있는 고마워 LvW, 그리고 2rd 사진이있다는 hspice하여 교류 시뮬레이션 결과. 난 그냥 단지와 Vout M2는 각각의 게이트에 두 실제 극지를 찾을 수 circuit.I를 분석하는 MOSFET을 작은 신호 모델을 사용합니다. 난 그게, 복잡한 이유 그리고 아마도 그 이유는 내 회로 발진의 원인이 알고 싶어요. 이 회로를 분석하는 피드백 이론을 사용하는 방법을 모르겠습니다. 감사합니다.
 
[견적] 나는 단지이 실제 극지를 찾을 수 있습니다. [이 / 견적]는 단순 전계 효과 트랜지스터 모델 (내부 resistances 및 단말 inductances 고려되지 않음)와 함께이 진짜 기둥이야. 하지만 피드백을 추가하는 복잡한 장대 켤레로 바뀝니다. 또한 피드 포워드 제로는 위상 다이어그램에서 볼 수있다. 그것은 회로에 대한 정확한 피드백 요소를 결정하는 물론 가능합니다. M1이 공통 게이트 증폭기의 입력 임피던스와 출력을 로딩하기 때문에하지만, 조금 복잡한이야.
 
[견적 = FvM; 883107] 이건 단순 전계 효과 트랜지스터 모델 (내부 resistances 및 단말 inductances 고려되지 않음)와 함께이 진짜 기둥이야. 하지만 피드백을 추가하는 복잡한 장대 켤레로 바뀝니다. 또한 피드 포워드 제로는 위상 다이어그램에서 볼 수있다. 그것은 회로에 대한 정확한 피드백 요소를 결정하는 물론 가능합니다. M1이 공통 게이트 증폭기의 입력 임피던스와 출력을 로딩하기 때문에하지만, 복잡한 조금. [이 / 견적] 감사합니다 FvM, 내가 제대로 이해한다면, 그것은 M1에 의해 100 % 피드백이야. 우리는 M1의 소스에 루프를 열려면, 회로는 두 단계 amplifer이다, 우리는 M1 소스에 Vout을 연결하는 일반적인 두 가지 소스 amplifer의 stage.Now는 동일한 입력 전압 피드백 요소가 하나있다는 것을 의미 빈 - Vout는 것입니다. 그래서 지금이 단계 amplifer은 단위 이득 버퍼, 또는 소스 follower.The 폐쇄 루프 이득으로 작동됩니다 Av_o / (1 + fAv_o), F 조 = 1,이 표현이 실제 극지은 복잡한 한쌍으로 변경된 이유를 설명? 감사 및 감사의 dominoeff
 
dominoeff 충분히 루프 이득, 어떤이 진짜 기둥과 복잡한 켤레의 기둥이 될 수도 비행기의 오른쪽 절반으로 이동할 수 있습니다. 귀하의 경우, 개방 루프 기둥 진짜 기둥 그리고 그들이 단순이 부정적인 현실 채를 이것을 이해하는 단일 이득 의견을 개방 루프 시스템의 스케치 루트 현장 줄거리를 시도, 대형 루프 이득으로 인해 복잡됩니다.
 
[견적 = saro_k_82; 883343] dominoeff 충분히 루프 이득, 어떤이 진짜 기둥과 복잡한 켤레의 기둥이 될 수도 비행기의 오른쪽 절반으로 이동할 수 있습니다. 귀하의 경우, 개방 루프 기둥 진짜 기둥 그리고 그들이 이것을 이해하는 간단한 2 점 진짜 기둥 단일 이득 의견을 개방 루프 시스템의 스케치 루트 현장 음모를 시도해보십시오. [/ 견적] 커다란 루프 이득으로 인해 복잡해지기 감사 saro_k_82, 이제는, 이런 일이 방법에 대해 뭔가를 알고 뭔가가 날 혼란 아직 없습니다. 내가 전계 효과 트랜지스터의 작은 신호 모델을 사용하여이 작업을 찾을 수없는 이유. 간주 주파수 매우 터미널 인덕턴스는 FvM의 said.But처럼 나도 무시됩니다 높지 않다는 동안 난 잘못 전달 함수를 얻을 왜 이것은 이유 안한다고 생각합니다. 감사 및 감사의 dominoeff
 
[견적 = dominoeff; 883741] ............................ 그러나 나는이 왜 내가 잘못 전달 함수를 얻을 이유는 없을한다고 생각합니다. 감사 및 어떤 경우에는 당신은 "잘못 전달 함수"을 얻을 [/ 견적] 감사의 dominoeff의? 시뮬레이션 결과 또는 이론적 계산의 결과? 무엇이 정말 문제인가? 이해할 수있는 극지가 복잡한 이유는 무엇입니까? 당신은 눈 멀게 교류 시뮬레이션을 신뢰해서는 안됩니다 : - 한 발언까지로 교류 시뮬레이션 실행이 우려하고 있습니다. 불안정의 경우에도 크기 응답은 작은 peaking에만 게재될 수 있습니다. 왜 당신의 징조 다이어그램에서 위상 특성의 상승은 어때? 당신은 더 높은 주파수 (적어도 한 decade)로 시뮬레이션을 확장해야합니다.
 
[견적] 그러나 나는 이것이 왜 잘못 전달 함수를 얻을 이유는 없을한다고 생각합니다. [/ 견적] 아뇨, 당신은 간단한 전계 효과 트랜지스터 모델을 이미 복잡한 장대 쌍을 가져 올게,라고 말했다. 하지만 당신은 당신의 계산 폐루프 전달 함수를 표시하지 않았어요, 그래서 우리가 잘못 않거나 이유를 알 수 없습니다.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top