왜 무선 통신에 원형 편광 안테나를 사용하지 않습니다.?

W

wusen

Guest
핸드헬드 단말기는 항상 선형 - 극지 사용하면서 GSM이나 CDMA 또는 PHS에 있든 ...베이스 스테이션에서 선형 또는 듀얼 - 극지 안테나는 사용되지 않습니다. 왜 doesnot 편광 불일치를 최소화하기 위해 원형 - ploar 안테나를 사용합니까? 감사합니다!
 
에서 작은 어떤 지식이 내가 가진 (작은 지식은 위험한 일이) 내 생각에 UA 포인트를 제공하려고거야. polarizations의 특정 종류의 특정 aaplications에 더 적합합니다. 우리가 그것의 더 많은 저항으로 간섭을 극복하기 위해 노력하고 어디에 원형 편광은 genrally 사용됩니다. 한 고전적인 예제는 미사일 탄두 또는 기타 추적 radars 또는 horizental 또는 수직 편광 것보다 더 복잡 우리는 모든 간섭을 피하기 위해 싶은 어플 라이언 스의하지만 물론 일종의이다. 그래서 난 polarizations 모든 종류의 특정 응용 프로그램에 가장 수 없습니다 말할 것입니다. 는 그냥 내 opnion. 에스 ESS를 감사합니다
 
Circularly 편광 안테나는 일반적으로 휴대폰에 구현이 더 선형 편광 종류 이상의 비용과 하드있다. 원형 편광은 다중 경로 전파를 최소화하기 위해 사용되었습니다. 선형 편광 안테나 circularly 편광 안테나와 반대의 작동,이 신호의 강도에 3dB 손실까지되지만 다중 경로 페이딩 -이보다 더 많은 영향을 줄 수 있습니다. 보통 지구 - 투 - 위성 휴대폰은 원형 편광 안테나를 사용합니다.
 
음, 가끔 그들이 있습니다. 미국의 FM 방송 방송국 elliptically 편광 즉, 일부 수평 및 수직 편광 부분이 종종 있습니다. 이 도시에서 리셉션을 향상시킵니다.
 
원형 편광 파도와 선형 편광 파도가 불일치를 제거하지 않습니다. 그것은 불일치를 줄일 수 있습니다. 그것은 수직 수평 비교보다 나은 것입니다. 그러나 그것은 수직과 수직처럼 좋은하지 않습니다. 세포의 휴대폰에 안테나가 수직, 기지국는 가장 일치하는, 수직 있습니다 (이 전화 내려놓고 전화를하지 않는!).
 
전에 802.11에 5 GHz의 대역 두 oppositely circularly 편광 안테나를 사용하여 미국에서 성공적인 기업가 발생했습니다. 원형 파도 반사에 대한 방향을 반대 때문에,이 선택 기능은 다중 경로에 의해 참을수가되지 않는 확률 증가. 안테나는 수직 실린더에 쿼드 나선 유형되었습니다.
 
"로 수직으로 좋은 수직되지 않을." 그리고 무엇이 편광이 신호로 수직 멀리 교대 건물을 반사하면 어떻게됩니까?
 
답을 주셔서 감사합니다 ... vfone, 당신 말이 맞아, 그것은 (특히 10 %에 도달 이중 대역과 대역폭) 휴대폰에 circularly 편광 구현하기 어렵습니다. 그러나 BS에 그것 수 있습니다. 왜 (BTW, 누구도 LHCP와 RHCP 사이의 다양성에 대해 들었어요? 그것이 체계와 다양성의 이득을 얻을 수 있습니까?) 다양성을 달성하기 위해 이중 원형 - 극지 (하나는 LHCP 및 기타입니다 RHCP)는 사용하지 마십시오. 극지 mistch가 20log10 (왜냐하면 (xita)), 선형 편광과 Circularly 웨이브 사이에 편광 불일치되는 듀얼 북극을 비교하는 것은 더 이상 5dB보다 AR에 도달 3. 여러 측정 캠페인 XPD에도 도시 생활에서 0dB 도달할 수 입증했다. 수직 isnot 최고의 선택을 너무 수직.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top