왜 레드햇 6.x는

G

Guest

Guest
왜 이러한 모든 EDA 벤더 포트
readhat 6.x에서 자신의 도구,
그것을 전체 7.x의 뭔가가 잘못이야
아니면 더 빨라?

놀았어

 
레드햇 7.2과 레드햇 6.2이 다른
*. 이렇게 파일을 엽니다.
 
답장을 보내주셔서 감사합니다,
그래, 나도 알아,하지만 왜 리눅스에서 새 도구를 릴리스 6.x에서 첫 번째 선택
때는 이미 7.x의에서 사용할 수있었습니다
출시일?,
왜냐하면 다른 모든 도구를 6.x는 어떻게됩니까?

감사합니다
놀았어
 
상업적 세계에서 아마도,하지만, 레드햇 및 기타 모든 리눅스 배포판에 항상 노력하고있다.내가 왜 이런식으로되어야 이해가 안 돼요.

 
내가 읽고 몇 시간 전에 레드햇 6.2 훨씬 더 7.x를보다 "안정"입니다아마도 그것이 적은 프로젝트가 포함된 개발.그래서 EDA 벤더 "참조"플랫폼으로 선택했습니다.이것은 어쨌든 그 EDA 소프트웨어 레드햇 7.x를에서 실행할 수없는 말은하지 않습니다적어도 난 (시) nsEDA)과 아무 문제도 발견 (S *, D 조 # 꼬리치 * Tr들 nops 그들 중 일부는 시험했다.

 
난 점점 더 자신의 테스트 플랫폼으로 RH7.x 넣어 EDA의 새로운 버전을 믿습니다.

 
아이모 레드햇 리눅스 배포판 널리 사용되고 있으며 지속적으로 향상되고 있지만 모든 최신 업그레이 드에도 7.2 릴리스 갈 줄 가기 안정 EDA 플랫폼이 될 수있는 방법을 가지고있다.그것의 일반적인 기술 능력은 비록 매우 탁월합니다.

elecTr?

 
내가 EDA는 회사는 항상 안정 realease에 스틱 생각
리눅스뿐 아니라 아니라 상용 유닉스 X에서

 
인용구 :2002년 3월 3일 1시 44분에서 트랜지스터를 썼습니다 :

내가 EDA는 회사는 항상 안정 realease에 스틱 생각

리눅스뿐 아니라 아니라 상용 유닉스 X에서

 
만약 최신 운영 체제 버전은 항상 포트 벤더들은 소프트웨어.새로운 버전의 운영 체제 업그레이 드의 위험이 때 이미 일부 소프트웨어를 원활하게 이전 버전에서 실행했다 걸릴 것을 좋아하지 않아요.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top