어떤 HFSS 대 11 리눅스?

[jpotter]

나는 RAM 8GB의와 함께 듀얼 쿼드 코어 2.6 GHz의 x64 제온 머신을 구입했습니다. 나는 리눅스의 일부 맛을 아래 HFSS 대 11을 실행하도록 계획하고 있습니다. 결국 적어도 16메가바이트로 메모리를 확장할 계획입니다. Ansoft들은 레드햇에게 대 3 대 4를 지원 말합니다. 제가 레드햇 웹사이트를 볼 때 나는 대 8.5 정도에 대한 참조를 참조하십시오. 이 무슨 뜻인지 모르겠어요. 아마도 레드햇 리눅스의 다양한 품종이 있습니다? 내 Ansoft 담당자 리눅스 버전은 리눅스의 많은 풍미에서 실행하실 수 있습니다 말합니다. 그러나, 나는 리눅스 전문가가 아니에요 이후 설치 악몽에 휘말리고 싶지 않아요. 다른 사람들은 HFSS 대 11으로 사용하고있는 리눅스의 버전을 추천해 줄 수 있어요? 또는 문제와 함정에 대해 경고? 감사합니다 - 짐

 

[fantomf4]

레드햇 리눅스 홈페이지에 대한 레퍼런스는 2003 년 출시된 HFSS 버전 8.5을 가리키고있다. 그래서, 그것은 오래된 버전입니다. 리눅스 설치에 대해서는 잘 모르겠지만, ansoft 라이센스 관리자 모두의 가장 큰 문제가 아닌 HFSS입니다. 당신은 윈도우를 사용할 수 없을; 수 있습니까? : D

 

[jpotter]

마침내 Ansoft로부터 회신을 받았습니다. 그들은 레드햇 엔터 프라이즈 리눅스 V3 및 V4를 지원합니다. V5는 최근에 나왔지만, 지금은 안전 v4.6를 샀다. Ansoft는 Windows XP x64의 아래에서 실행되는 버전이 있습니다. 그들은 최선 질문에 대한 답변을하지 않습니다. 나는 인텔 대 AMD와 윈도우 대 리눅스 추천을 얻을려고. 왜냐하면 응답 되겠어 "우리가 편애를 보여주지 못한다 있도록 업체도 고객입니다." 어떤 필요한 것은 비교 데이터이지만 라이센스의 높은 비용으로 그것은 다른 사람 Ansoft 진짜 비교를 할 수 없을 것입니다. 저는 좋은 가격에 대해 가지고있는 RAM이 8GB의 듀얼과 쿼드 코어 제온 시스템으로 돌아가셨습니다. 우리는 어떻게되는지 확인할 수 있습니다. 나의 가장 큰 문제는 내가 항상 메쉬 크기에 제한을 밀어 문제를하려는 것입니다. 내가 버전 11 및 RAM 8GB의 문제가 실​​용적 무엇에 눈에 띄는 개선하겠습니다 바라고 있어요. 짐

 

[faircdl]

제가 v11은 레드햇 엔터 프라이즈 리눅스 4에서 실행 HFSS 있습니다. 내 컴퓨터의 RAM 8 듀얼 코어 AMD 옵테론 및 64기가바이트 있습니다. 어떤 점잖은 크기의 문제를 실행할 때 HFSS는 거의 매일 충돌. 나는 이것에 대해 몇 가지 애플 리케이션 엔지니어달라고했고, 그들은 HFSS는 Linux 용 Windows 및 잠시만 첫번째 개발하고 있다고 밝혔다. 당신이 믿을 수있다면 그래서 리눅스에서 훨씬 덜 안정입니다. 어쨌든, 난 최근에 윈도우 서버 2003 엔터 프라이즈 에디션으로 변환하고, 문제가 없었어요. 이게 도움이 되었으면 좋겠.

 

[jpotter]

답장을 보내주셔서 감사합니다. 내 전산 마력 증가에 관심을했습니다. 제가 Ansoft에서 가져온 정보는 어렵습했습니다. 그들은 another.Their 청구를 통해 다른여 하나의 프로세서도의 운영 체제를 권장하고 싶지 않았어 것은 그들이 서로를 통해 자신의 고객 중 하나를 선호 싶지 않았던 것이었다. 운영 체제에 적용하려면 어떻게해야 모르겠어요. 나는이에게 시도를 주겠다. 나는 그들의 전문가가 내 사무실에 와서 문제를 해결해야한다는 충분한 돈을 냈어요. 내 작품의 경우 그것은 eigenmode 문제를 할 수있는 프로그램을 가지고하지 않습니다. 어떻게 여러분의 하드웨어 설정을 좋아합니까? 기억의 유용? 저는 메모리 공간 및 전산 시간에 의해 제한되는 여러 결합 충치가있는 큰 문제를 많이 탑니다. 지금은 8기가바이트이​​ 있고 난 16 GB로 확대를 생각하고있다. 내가 궁극적으로 64기가바이트 공간이 있습니다. 감사합니다 - 짐

 

[faircdl]

음. 나도 그들의 설명을 구입하지 않습니다. 기계는 아주 좋습니다. 나 역시 생각에 제가 고객 지원이 더 낫지 않을까 HFSS에 대해 지불한만큼 훨씬 $. 이 거대한 문제를 (필자는 종종 40 + 기가바이트 RAM이있는 문제를 실행)를 실행에서 나는 HFSS 문제의 숫자를 발견했습니다. 응용 프로그램 엔지니어들은 너무 이러한 문제에 대해 알고 있다고 주장하지만 그리이 완료되고있는 것 같지 않습니다.

 

[jpotter]

나는 확실히 내 문제에 대한 그들의 반응의 속도에 감동되지 않았습니다. 나는 아마 아무도 eigenmode 문제를 계산하는 HFSS 11과 RHEL 4를 쓰지도 않았어요 생각합니다. 당신의 충고를 받고 윈도우로 전환 생각하고 있어요. XP 64에서 프로세서의 수에 제한이있다면 그건 그렇고, 당신은 아세요? 이게 왜 2003 서버 엔터 프라이즈 에디션을 사용하고 있습니까?

 

[faircdl]

예, 프로세서의 개수에 제한이 있습니다. 나는 한계가 XP에서인지 기억 모르겠지만, 엔터 프라이즈 8 물리적 프로세서까지 지원합니다. 그런데, 그 정보를 찾을 때, Microsoft는 물리적 프로세서가 아니라 코어의 총 개수에 대한 제한을 기준으로. 그래서 XP에서 두 개의 물리 프로세서를 지원 단지 여부, 쿼드 코어에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 이 애드온 다중이 있나요? 그것은 매우 간단 하군요.

 

[jpotter]

난 오랫동안 HFSS를위한 다중 라이센스를 가지고있다. 이 있나요 XP는 애드온하거나 HFSS을 말하는 거죠? 내 이전 HFSS 컴퓨터 하이 퍼스레딩과 듀얼 제온과 함께 실행됩니다. 윈도우 서버 2003 데이터 센터 에디션은 4 개의 CPU로 계산하지만, XP는 두가지로 계산합니다. 전 윈도우 서버 2003 엔터 프라이즈 에디션에 내 HFSS 전환 고려하고 있지만, 제가 리눅스 버전에서 문제를 다루는 보냈어요 시간의 양을 역시 저렴하지 않지만 그것은 나를 위해 pricey 비트입니다. 그런데 제가 HFSS 프로필에서 보고된 숫자를 사용하여 약 다중 프로세서를 사용하는 프로세스에서 3 속도 향상의 요소가 표시되는 이유는 무엇입니까. 내가 디스크로 스풀 링하지 않고 더 큰 문제를 실행할 수 있기 때문에 나는 여분의 메모리를 많이 얻고있다. 나는 일반적으로 문제는 그때 해결하기 위해 많은 시간을 소요하기 때문에 그런 일이 일어 나도록하지 않습니다. 이 솔루션은 6 시간이 필요하면 반복하기가 어렵 단다. 이십 분 전 함께 살 수있다. 어떠한 경우에도, 그것이 내가 + 년 전에 RAM이 20 일메가바이트 함께 12 MHz의 286 시스템에 캐비티 설계에 사용된 유한 요소 2-D 코드보다 훨씬 낫네요. 그러나 한 가지, 내가 해결 양도하고자하는 문제는 항상 하드웨어에 의해 제한되는 변경되지 않았습니다.

 

[faircdl]

난 그냥 애드온 HFSS를 언급했다. 당신이 Windows에가는 경우에 가장 좋은 계획은 엔터 프라이즈 에디션라고 생각합니다. 내가 이해하는 방식은 데이터 센터 에디션은 프로세 서당 가격이 책정됩니다, 그리고 8 (물리적) 이상이 없으면 그럴 가치가 없어. 당신 말은 어떤 기계가 확실하지 않음 ... 속도 업 귀하의 쿼드 코어 머신에 3 요소는? 한가지 조금 이상한 생각 : 저는 리눅스에서 뛰쳐 나왔을 때 난 내 두 개의 드라이브에 대해 RAID 1 구성 (미러링)을했다. 실행하는 동안, 나는 솔버 나에게 대략 13-14X 속도 업 준 나타났습니다. 아니 16 프로세서 나빠요. 제가 해결하는 동안 발생한 파일 쓰기 더 빨라졌 해당되는지 싶어서 윈도우로 전환했을 때 나는 또한 RAID 0 (스트라이핑)으로 RAID 구성을 바꿔. 지금은 10X 속도 업에 대해 얻을. 솔버은 어떤 이유로 또는 RAID 실적에 대한 내 생각이 정확이 아니었다면 윈도우에서 비효율적인지 잘 모르겠어요. 어쨌든, 당신이 나중에 참조할 멀리 제기하는 다른 그런 게 아니었어요.

 

[rfmw]

당신 HFSS에 대해서는 정말 큰 문제를 이야기하면 얼마나 많은 tetras는 (직접 솔버, 아니 반복)에 해당합니까? 100K, 200K?

 

[faircdl]

그것은 직접 700 - 800k tet의에서 해결을 할 수있는 문제가 아니에요. 내가 할 것들의 대부분은 많은 excitations을 포함, 해결 직접 빠르게 많은 지문에서도 솔버 반복보다 인지도.

 

[rfmw]

그리고 얼마나 많은 메모리가있는가에 해당 않는다 "그것은 700-800k tet의를 해결할 직접 할 수있는 어떠한 문제가 아니에요"? 제가 직접 솔버와 100K tetras (두 번째 순서)가 있었는데 그 디스크 램 + 22기가바이트의 30기가바이트 사용됩니다.

 

[faircdl]

내 컴퓨터의 RAM 64기가바이트 있습니다. 그 실행에 대한 정확한 메모리 사용량을 기억하지 않지만, 그것은 스왑 공간을 사용하지 않았습니다. 내가 어딘가 4-5000000 신원 미상의 동네 나의 상한에 가까워졌습니다에서 생각합니다. 700 - 800k tet의 실행 먼저 주문 요소가 있었다.

 

[mcyberey]

뭔가 다른이 검색을 발견 못했을 경우에 대비해서 사람이 검색을 건너 온다. HFSS 어떤 리눅스 배포판에서 실행할 것이다, 당신은 단지 시작 스크립트에서 몇 라인을 변경해야합니다. 그들이 모두는 '지원'이 distros 실행 중인지 확인합니다. 이 체크를 언급한다면, 완벽 작동합니다. 데비안 불안정으로 테스트했습니다. 당신이 그들의 지원에 문의하면 그들이 당신을 도울 수있을 것입니다, 난 그들이 copywritten 있기 때문에 내가 믿는 수정된 스크립트를 업로드할 수 없잖.