-"어떤, HFSS가 정확한지 또는 중부 표준시?

[fishyxl]

안녕, 내 친구 :
내가 나사와 Waveguide 편광판을 설계했다.언제 제가 HFSS와 최적화된 satisfacory 결과가 나왔는데, 그 결과를 확인하고 중부 표준시를 사용하기로 결정했다.하지만 시뮬레이션은 VSWR 및 전송 진폭을 정확하지만, 밖에 없었지 위상 차이가 104 정도이다 (반면 HFSS 90 년 정도이다).제가 당신의 조언과 경험, 어떤 소프트웨어를 신뢰할 수있다면 좋겠어요?
진심으로 감사합니다!

 

[Guest]

[No message]

 

[shiv_chandan]

귀하의 결과를 시뮬레이션을위한 메쉬 주어진 숫자에 따라 달라집니다.확인합니다.

 

[akedar]

두 사람의 경계 조건을 정의하는 방식으로 S / W 기술 .. 다르다 그래서 난 그들을 철저하게 검사하면 좋습니다.둘 다 좋은 소프트웨어 및 정확한.

 

[fishyxl]

HFSS, 있음 때, 그것을 필요가없습니다 경계 조건을 정의하는 구성 요소를 시뮬레이션 Waveguide.중부 표준시 어때?정말 그걸로 좀 조언이나 예제를 줄 수도 익숙하지가 않아요?

 

[caocao]

안녕하세요 fishyxl
내가 hfss 더 많은 계산 Waveguide 구조에있어 매개 변수를 정확하게 생각합니다.내가 시뮬레이션 안테나, 내가 과연 매개 변수를 계산에 HFSS 중부 표준시보다 낫다 HFSS 및 중부 표준시 정확한 패턴 MWO 얻을 수있습니다.
안부!
caocao

 

[fishyxl]

언제는 IEEE (내가 미안 종이 시뮬레이션 이었지만, 붓꽃 eplliptical 수있습니다), VSWR 및 apmlitude 문학 만났지만, 위상 차이 HFSS에서 80 정도입니다 거기에 90degree입니다 whilte 용지의 이름이 뭐였더라 중부 표준시.당신이 그것에 대처하기 위해 좀 도와 주실래요?
진심으로 감사합니다!