어떤 시뮬레이터 더 정확 한가? HSPICE 또는 Spectre (RF)

W

wylee

Guest
나와 내 동료는 항상 논쟁 :? (가장 정확한 결과를 얻을 수있는 시뮬레이터에 HSPICE, Spectre 또는 SpectreRF 자신의 의견을 투표하십시오 가능한 경우해도 이유 (들)을 제공 ...
 
나는 정확도가 사용하는 모델에 대한 자세한 의존 줄 알았는데, 그리고 그렇게 시뮬레이터의 종류에. 하지만 지금까지 속도 대 정확성에 관한 한, 나는 유령이 약간 더 나은 성능 생각합니다.
 
나는 또한 rajath과 함께 동의합니다. 또한 하나가 시뮬레이션 설정 (놀라운) 동안 켤 수 있습니다 paramters 많이있다. 물론, 모델의 정확성은 시뮬레이션 결과를 지배.
 
우리는 우리가 HSPICE와 Spectre 모두 같은 공장에서 같은 모델을 사용하고 있다고 가정하자, TSMC 0.18um 모델 말 ... Spectre 안 반면에 내 개인적인 경험이 동일한 조건 하에서 시뮬레이션, 동일한 회로를 사용하고, HSPICE는 시스템 불안정 (출력 진동)을 보여주는 ..... 내가 HSPICE 시뮬레이션이 더 정확 '생각'했던 건데
 
HY, wylee! 당신은 Spectre에 대한 보수적인 옵션을하려고 했었어. 월 당신은 때문에 다른 시뮬레이터 옵션 차이를 얻을 수 있습니다.
 
내가 아는 한, Spectre에서 '보수'시뮬레이션 더 많은 샘플 포인트가 부드러운 파형을 계획하기 위해 계산하는 파형에 더 좋은 해상도를 표시합니다. Fom, 내가 잊고 있었던 내가 HSPICE와 결과를 비교하면 '이 consevative'또는 '보통'설정 사용 여부를 확인할 수 없습니다. Spectre에 모두 '보수'와 '보통'시뮬레이션 HSPICE에서 자신의 시뮬레이터에서 일부 문제가 확실히 다른 결과를 (예 : oscillations 등), 보여주면 어쨌든, 난 항상 사용합니다. "옵션을 정확하게 = 1"모든 네트리스트에서
 
Conversative 또는 적당한 설정은 정말도 중간 설정은 서로 다른 시간 스텝 제어에 의한 conversative 하나 다른 수치 통합 방법과 상대적인 내성 설정보다 completly 다른 파형을 제공하는 몇 가지 이유가있다, 시뮬레이션의 정확도에 영향을 미치지 않습니다. 시간이 단계는 너무 예를 들어, 디지털 신호, 진동을 (시뮬레이션의 실패에서 오는 것입니다)을 시뮬레이션을 때 (그것이 trapezodial 수치 통합 방법의 실패로 인한로서 이것을 trapezodial 진동으로 알려져 있습니다) 전환 중에 발생할 수 대형. 그것이 gear2 통합 방법을 사용하는 등 보통 conversative 설정은 문제를 해결할 수 있습니다. 나는 HSPICE도 이러한 문제가 있다고 생각하지만, HSPICE에서 옵션 설정이 일반적으로 잘 쉽게 사용자 정의되므로, 그것은 잘 작동합니다. 내가 틀려 경우이 내게 도움을 수정할 수 있습니다 바란다.
 
이 문맥 그 문제를 다음에 대해 논의하고 싶습니다. 몇 년 전에는 모델 스위치와 비선형 동작 (유료 사출, ...)하려하고 몇 가지 이상한 시뮬레이션 결과가 나왔어요. 일반 NMOS 스위치의 입력 신호는 극성 (원본이 하수구와 유사한를 얻을 수)를 변경하는 경우 예를 들어, 일부 요금이 손실을 잡아라! 그리고 제가 나이가 modells과는 달리 모델링 요금을 기반으로하는 Bsim3v3 modells를 사용하지만, HSPICE와 유령하십시오. 장치 엔지니어가 내게 말했어의 일반 모델은 symetric하지 않기 때문에?!! MOS 외에도 높은 전압 등 스위칭을위한 단순 한 하나도했습니다
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top